+ Odpowiedz w tym wątku
Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 1 2 3 4 5 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 45 z 114

Wątek: Tata Steel Chess 2011

  1. #31
    W reklamie dla Ing Kasparow mówi, że jego pierwszy trener zaraził go szeweningenem, do którego przywiązał się na całą karierę.
    "Niecierpliwość jest wrogiem myślenia" George Koltanowski
    "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być zwyciężonym a nie ulec to zwycięstwo" Józef Piłsudski

  2. #32
    Akurat system 1 e4 g6 2 d4 Sf6 3 e5 Sh5 nie pasuje chyba do niczyjego stylu
    Carlsen jest bardzo wszechstronny i potrafi grać każdy rodzaj pozycji. Jego problemem jest raczej słabe (w porównaniu z jego konkurentami) przygotowanie debiutowe (wyjątkiem był okres gdy współpracował z Kasparowem), a nie brak zrozumienia debiutów.
    Lepszym przykładem na to o czym pisze pan Konikowski jest moim zdaniem Kramnik. 8 lat temu w Wijk niespodziewanie porzucił d4 i zaczął grać regularnie e4. Miał wtedy ranking 2809, a gdy wkrótce zaczął się niebezpiecznie zbliżać do 2700, powrócił do d4 i jego wyniki zaczęły się poprawiać.
    W tegorocznym Wijk Jan Niepomniaszczy raz spróbował grać d4 zamiast "swojego" e4 i nie wyszło mu to najlepiej.

  3. #33
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    88
    Cytat Zamieszczone przez mkrysz
    Akurat system 1 e4 g6 2 d4 Sf6 3 e5 Sh5 nie pasuje chyba do niczyjego stylu
    Zgadzam się, to była ironia.
    Cytat Zamieszczone przez mkrysz
    Carlsen jest bardzo wszechstronny i potrafi grać każdy rodzaj pozycji. Jego problemem jest raczej słabe (w porównaniu z jego konkurentami) przygotowanie debiutowe (wyjątkiem był okres gdy współpracował z Kasparowem), a nie brak zrozumienia debiutów.
    Raz jeszcze ironia. Carlsen jest wszechstronny właśnie dzięki temu, że od najmłodszych lat miał tę wszechstronność wpajaną. Podobną drogą idzie Darek (na nieco niższym poziomie oczywiście, ale jednak).
    Cytat Zamieszczone przez mkrysz
    Lepszym przykładem na to o czym pisze pan Konikowski jest moim zdaniem Kramnik. 8 lat temu w Wijk niespodziewanie porzucił d4 i zaczął grać regularnie e4. Miał wtedy ranking 2809, a gdy wkrótce zaczął się niebezpiecznie zbliżać do 2700, powrócił do d4 i jego wyniki zaczęły się poprawiać.
    Kramnik jest kolejnym argumentem na korzyść Darka - jeśli nie nauczysz się wszechstronności za młodu, to potem - niezależnie od twojej siły gry - będzie to niezwykle trudne, o ile w ogóle możliwe. Z kolei Niepomniaszczy po prostu chciał się wykazać ideą, która, jak się okazało, nie była za dobra.
    Ocenianie tego, jak zawodnik radzi sobie po 1.e4 i 1.d4, na podstawie konkretnego turnieju, nie ma większego sensu. Przykładowo - w Tata Steel Darek ma bardzo złe wyniki po 1.d4, jednak w Polanicy Zdroju w 2008r., kiedy "eksplodował" jego talent, grał wyłącznie 1.d4 i na dystansie o średnim rankingu ok. 2580 uzyskał +2.

  4. #34
    Wydaje mi się że Carlsen to akurat wyjątkowy przypadek zawodnika, który potrafi z jednakową siłą grać każdy debiut. Pozostali szachiści tego nie potrafią, nawet Kasparow, który zamiast debiutów solidnych ale niepasujących do jego stylu gry prawie zawsze grał sycylijską (nawet gdy musiał zremisować - patrz ostatnia partia meczu '85 z Karpowem), czy Karpow który wybierał klasyczne warianty nawet wtedy gdy musiał czarnymi grać na wygraną. W młodości Kasparow grywał czarnymi obronę Caro Kann ale w końcu przestał, bo nie pasowała do jego agresywnego stylu gry. Moim zdaniem to co pisze pan Konikowski to zupełna oczywistość.

  5. #35
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    88
    Cytat Zamieszczone przez mkrysz
    nawet Kasparow, który zamiast debiutów solidnych ale niepasujących do jego stylu gry prawie zawsze grał sycylijską (nawet gdy musiał zremisować - patrz ostatnia partia meczu '85 z Karpowem), czy Karpow który wybierał klasyczne warianty nawet wtedy gdy musiał czarnymi grać na wygraną.
    Przemilczałeś natomiast fakt, że obydwaj byli "oburęczni"
    Zapewniam Cię, że poza Carlsenem jest bardzo wielu zawodników, którzy są w stanie grać na równie wysokim poziomie mnóstwo debiutów (Aronian, Griszczuk, Topałow, Anand, Nakamura).
    Specyfika współczesnych szachów (czyli komputery) skłania ich jednak do pewnego zawężenia repertuaru, np. znakomity prawie w każdym aspekcie Aronian gra czarnymi po 1.e4 wyłącznie Atak Marshalla, który ma za to opracowany do perfekcji.
    Reasumując, uważam, że dobrze robił trener Jakubiec, skłaniając Darka do grania i 1.e4 i 1.d4, dobrze robi trener Sulypa, kontynuując tę pracę, zaś dużą krzywdę wyrządzilibyśmy Darkowi idąc za radą trenera Konikowskiego i pozbawiając go tego niewątpliwego atutu, jakim jest "oburęczność".

  6. #36
    Karpow grał e4 w czasach gdy teoria w obronie sycylijskiej nie była tak rozbudowana jak dziś i można było sobie pozwolić na spokojną grę w tym debiucie. Po pierwszych dwóch meczach z Kasparowem zaczął grać niemal wyłącznie d4 gdzie jest więcej pozycji zamkniętych i choć nie był już mistrzem świata to obiektywnie grał lepiej i znacznie podwyższył swój ranking (inflacja wówczas była minimalna).
    Nie sądzę by Kramnik, Aronian, Yue Wang czy Wojtaszek zrobili sobie krzywdę rezygnując z e4 (czyli głównych wariantów sycylijskiej białymi bo do tego się to sprowadza), które do ich pozycyjnego stylu gry nie pasuje.

  7. #37
    w dziesiejszych czasach zawodnicy muszą zmieniać debiuty (i struktury debiutowe), bo tych co mają wąski repertuar „rozwalają” komputerowymi analizami do 30 ruchu
    Na pewno jest w tym sporo przesady. Przykładowo Adams ma bardzo wąski repertuar (wyłącznie e4, czarnymi e5 i Nimzowitsch) i jakoś nikt go komputerową analizą jeszcze nie rozwalił.
    Jeszcze większą przesadą jest nazywanie 17-letniego szachisty "doświadczonym".

  8. Brawo !

    Cytat Zamieszczone przez gaju
    Reasumując, uważam, że dobrze robił trener Jakubiec, skłaniając Darka do grania i 1.e4 i 1.d4, dobrze robi trener Sulypa, kontynuując tę pracę, zaś dużą krzywdę wyrządzilibyśmy Darkowi idąc za radą trenera Konikowskiego i pozbawiając go tego niewątpliwego atutu, jakim jest "oburęczność".
    *
    *
    Witam,


    Motto: Nauczycielu - wpierw naucz sie sam!

    Brawo! Sluszna konkluzja.
    Gdyby ludzkosc kierowala sie radami kierowanymi w tej dyskusji do naszego mlodego szachisty to, do dzis...bylibysmy w epoce kamienia lupanego.
    Inny aspekt dyskusji. Ujawnia ona ulomnosci polskiej mentalnosci tlamszonej brakiem samodzielnosci w mysleniu w ostatnich siedemdziesieciu latach.
    Efektem, o czym juz pisywalem, znikoma innowacyjnosc Polakow we wszelkich dziedzinach. Ten brak innowacyjnosci w szachach jest szczegolnie latwo dostrzegalny.

    Z szacunkiem,
    Krzysztof Pytel

    PS:
    Calkowitym nieporozumieniem (typowym dla polskich szachistow) jest priorytet w rozumowaniu w kategoriach debiutow i stosowanego repertuaru.
    Tu, dla odmiany klaniaja sie wieloletnie braki kontaktu Polakow z elita swiatowa.

  9. #39
    Jeszcze większą przesadą jest nazywanie 17-letniego szachisty "doświadczonym".
    Jeśli zaczyna n.p. w wieku 7 lat, to po 10 latach można powiedzieć, że jest doświadczony, a czasami wręcz wypalony zawodowo
    "Niecierpliwość jest wrogiem myślenia" George Koltanowski
    "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być zwyciężonym a nie ulec to zwycięstwo" Józef Piłsudski

  10. ROK 2005

    Wspomnienia - rok 2005

    czwartek, 27 stycznia 2011 15:03
    >>>

    http://szachimat.bloog.pl/?pod=1&ticaid=6aa6a

  11. #41
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    88
    Cytat Zamieszczone przez krzysztof pytel
    Gdyby ludzkosc kierowala sie radami kierowanymi w tej dyskusji do naszego mlodego szachisty to, do dzis...bylibysmy w epoce kamienia lupanego.
    Inny aspekt dyskusji. Ujawnia ona ulomnosci polskiej mentalnosci tlamszonej brakiem samodzielnosci w mysleniu w ostatnich siedemdziesieciu latach.
    ...
    Calkowitym nieporozumieniem (typowym dla polskich szachistow) jest priorytet w rozumowaniu w kategoriach debiutow i stosowanego repertuaru.
    Tu, dla odmiany klaniaja sie wieloletnie braki kontaktu Polakow z elita swiatowa.
    Zgadzam się w zupełności. Ten paskudny nawyk skupiania swej uwagi na debiutach nabyłem w okresie fascynacji klasyczną książką pt. "Jak wygrać miniaturkę".
    A tak na poważnie to nie wypada krytykować kogoś, za to, że ma określony pogląd na daną sprawę. Ja też mógłbym napisać, że Pan jest szachistą z całym szacunkiem - innej epoki - i nie do końca rozumie współczesne aspekty gry, ale się od tego powstrzymam. Mógłbym też napisać, że to Pańska, a nie moja samodzielność była tłamszona w ostatnich siedemdziesięciu latach, ale od tego też się powstrzymam.
    Z szacunkiem,

  12. #42
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Niemcy
    Posty
    230
    Cytat Zamieszczone przez Jerzy
    Jeszcze większą przesadą jest nazywanie 17-letniego szachisty "doświadczonym".
    Jeśli zaczyna n.p. w wieku 7 lat, to po 10 latach można powiedzieć, że jest doświadczony, a czasami wręcz wypalony zawodowo
    Tym bardziej, że w wieku 7 lat Darek miał już I kategorię, a zaczynał mając 3,5 roku...
    Więcej tu czytam, niż piszę.

  13. #43
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    219
    Prawdopodobnie ile głosów tyle opinii. W tej debacie jest to o tyle zabawne, że żaden z jej uczestników nie bardzo wie jak wprowadzić młodego zawodnika na 2700...

    W wypowiedziach p. Konikowskiego dziwią mnie sprzeczności - z jednej strony uważa on, że Radek ma zbyt wąski repertuar, podczas gdy Darek popełnia błąd grając oburęcznie. Czy to nie takie typowo polskie "narzekactwo"? Obaj mają swoje podejście, obaj pracują i robią postępy - chyba wiedzą co robią.

    Nie bardzo też rozumiem po co określać turniej Wijk "C" jako bardzo ważny, taki w którym nie powinno robić się eksperymentów. Owszem, wygrana w tym turnieju byłaby bardzo korzystna, ale ważniejsze jest chyba rozegranie 13 ciekawych partii i możliwość podejrzenia najlepszych tuż obok. Jeśli Darek będzie stosował podejście "Gram to co znam najlepiej w ważnych turniejach", to nagle okaże się, że... cały czas musi grać e4! Bo Wijk, bo Mistrzostwa Polski, bo Mistrzostwa Europy, bo Ekstraliga, bo... Sukcesy sukcesami, ale najważniejsza jest nauka. Jak się nie przewrócisz...

    Sporo osób szuka problemów Darka w debiutach... Są one niezmiernie ważne w dobie komputerów, ale nie sądzę, by na tym etapie kariery było to największą bolączką Darka. Póki co bardzo kiepsko - moim zdaniem najgorzej - wygląda zarządzanie czasem do namysłu, bo w powtarzających się niedoczasach Świercz robi najwięcej pomyłek. I niedoczasy te pojawiają się niezależnie od wyboru debiutu. A choroba niedoczasowa jest bardzo trudna do wyleczenia, jak ktoś już się do niej przyzwyczai - popatrzmy choćby na Griszczuka czy Smeetsa, a u nas na Bartka Macieję.
    "Chess is war minus the shooting"

  14. #44
    Tym bardziej, że w wieku 7 lat Darek miał już I kategorię, a zaczynał mając 3,5 roku
    O to właśnie chodzi.

    A na d4 Darka przeciwnicy byli tym razem dobrze przygotowani.
    "Niecierpliwość jest wrogiem myślenia" George Koltanowski
    "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być zwyciężonym a nie ulec to zwycięstwo" Józef Piłsudski

  15. #45
    Darek nie jest jeszcze rutyniarzem, ale jest już arcymistrzem, dojrzałym zawodnikiem. Dla niego każdy turniej jest ważny. Kiedyś przygotowanie debiutowe miało mniejsze znaczenie. Dobór repertuaru to tylko wstęp do jego wnikliwego opracowania. Trzeba samodzielnie przeanalizowac wiele pozycji, partii. Szachista musi zdawac sobie sprawę, w których wariantach orientuje się dobrze, a w których słabo i nie jest to tylko kwestia wyboru pierwszego ruchu białymi.
    Repertuar debiutowy należy rozwijać i urozmaicać, ale trzeba to robić z głową. Myślę, że jeżeli wprowadzamy do swojej praktyki nowy debiut, to w pewnym okresie należy się skoncentrować na nim i grać go na przemian z tym, co się dobrze umie. Czołówka światowa częściej gra 1.d4, bo jest to ruch solidny, który minimalizuje ryzyko porażki, o ile dokładnie się rozgrywa powstałe po nim debiuty.
    Anand jest zawodnikiem, na którego grze warto się uczyć. On ma pragmatyczne, sportowe podejście do szachów. Kasparow miał nastawienie bardziej "artystyczne", jego partie robią duże wrażeine, ale ciężko się na nim wzorować. Warto nadmienić, że Vishy bardzo długo grał prawie wyłącznie 1.e4.

+ Odpowiedz w tym wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów

Dependable company international car shipping from USA