+ Odpowiedz w tym wątku
Strona 3 z 45 PierwszyPierwszy 1 2 3 4 5 13 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 45 z 665

Wątek: Ranking ELO, kategorie i tytuły szachowe

  1. #31
    jak nie bedzie przeszkadzac?
    trzeba bedzie grac w calej masie turniejow zeby zarobic 600 oczek.a na to nie kazdy ma czas i kase.

  2. Cytat Zamieszczone przez MuayThai
    jak nie bedzie przeszkadzac?
    trzeba bedzie grac w calej masie turniejow zeby zarobic 600 oczek.a na to nie kazdy ma czas i kase.
    jesli ktos na prawde gra z sila kandydata to przeskok o 600 oczek przy rankingu 1600 i k=25 to 4-5 turniejow !
    Nie wydaje mi sie zeby zawodnik bez rankingu ELO a z III kategoria (czy nawet II) mial latwiejsza droge do jakiegos tytulu.
    Czy to zle, ze zawodnikowi grajacemu na poziomie 1600-1700 trudniej jest zrobic kandydata niz zawodnikowi z rankingiem na przyklad 2100 ?

    pozdrawiam !

  3. #33
    Cytat Zamieszczone przez jordan
    Cytat Zamieszczone przez MuayThai
    jak nie bedzie przeszkadzac?
    trzeba bedzie grac w calej masie turniejow zeby zarobic 600 oczek.a na to nie kazdy ma czas i kase.
    jesli ktos na prawde gra z sila kandydata to przeskok o 600 oczek przy rankingu 1600 i k=25 to 4-5 turniejow !
    Nie wydaje mi sie zeby zawodnik bez rankingu ELO a z III kategoria (czy nawet II) mial latwiejsza droge do jakiegos tytulu.
    Czy to zle, ze zawodnikowi grajacemu na poziomie 1600-1700 trudniej jest zrobic kandydata niz zawodnikowi z rankingiem na przyklad 2100 ?

    pozdrawiam !
    LOL
    to ze wchodzisz na liste z elo 1600 nie znaczy ze to jest Twoja prawdziwa sila gry.noga Ci sie w kilku partiach powinie i lezysz.a z tymi 4-5 turniejami przesadzasz i to ostro. sa chyba jakies gorne limity przyrostu elo.nie mozna w jednym turnieju zdobyc wiecej niz X oczek (chyba).
    poza tym :

    "czy to zle, ze zawodnikowi grajacemu na poziomie 1600-1700 trudniej jest zrobic kandydata niz zawodnikowi z rankingiem na przyklad 2100 ? "

    a ilu bylo takich ktorzy wchodzili z 2200 i teraz maja 1900?to ze wchodzisz z 2100 nie znaczy ze na tyle grasz.

  4. NIgdzie nie napisalem, ze zawodnik, ktory wszedl na liste z wynikiem 1600 prezentuje taka sile gry. Sam sie z tym nie zgadzam. Ale ranking jest tak skonstruowany, ze zawodnicy który dopiero co pojawili sie na liscie maja ten ranking o wiele bardziej ruchomy (k=25). Przykladowo zawodnik o rankingu startowym 1600, ktory rozegral 9 partii z zawodnikami o sr. rankingu 2100 i zdobyl 5 punktow, zyskuje na rankingu 116 punktow (wiec podana liczba turniejow nie jest az tak bardzo przesadzona). Nie ma tez gornej granicy zysku rankingowego ! Dlatego jesli ktos naprawde dobrze gra to swoje tytula zdobedzie !
    pozdrawiam !

  5. #35
    wg mnie to obnizanie progu elo jest bez sensu.
    6 turniejow na idealnie rownym poziomie raczej sie nikomu nie trafia.zawsze gdzies tam stracisz,zawsze cos przegrasz.

  6. #36
    A ja uważam, że ELO powinno być od 1000. Problem raczej polega na sposobie obliczania rankingu.

    tp

  7. Problem polega raczej na tym, że to kosztuje.
    Arguing in the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

  8. #38
    A oto elitarna lista 35 zawodników, którzy w historii rankingu FIDE osiągnęli min. 2700 (stan na dzień 01.07.2005):
    Kod:
     1  Kasparov, Gary            RUS  2851  1999.07
     2  Kramnik, Vladimir         RUS  2811  2002.01
     3  Anand, Viswanathan        IND  2797  2001.07
     4  Topalov, Veselin          BUL  2788  2005.07
     5  Fischer, Robert           USA  2785  1972.04
     6  Karpov, Anatoly           RUS  2780  1994.07
     7  Leko, Peter               HUN  2763  2005.04
     8  Morozevich, Alexander     RUS  2758  1999.07
     9  Adams, Michael            ENG  2755  2000.07
    10  Ivanchuk, Vassily         UKR  2752  2005.07
    11  Shirov, Alexei            ESP  2751  2000.01
    12  Svidler, Peter            RUS  2747  2004.01
    13  Kamsky, Gata              USA  2745  1996.07
    14  Ponomariov, Ruslan        UKR  2743  2002.04
    15  Bareev, Evgeny            RUS  2739  2003.10
    16  Polgar, Judith            HUN  2735  2005.07
    17  Grischuk, Alexander       RUS  2732  2003.07
    18  Bacrot, Etienne           FRA  2731  2005.04
    19  Aronian, Levon            ARM  2724  2005.07
    20  Gelfand, Boris            ISR  2724  2005.07
    21  Salov, Valery             RUS  2715  1995.01
    22  Van Wely, Loek            NED  2714  2001.10
    23  Short, Nigel              ENG  2712  2004.04
    24  Beliavsky, Alexander      SLO  2710  1997.07
    25  Kasimdzhanov, Rustam      UZB  2706  2001.10
    26  Sokolov, Ivan             NED  2706  2004.01
    27  Tal, Mikhail              LAT  2705  1980.01
    28  Dreev, Alexey             RUS  2705  2003.10
    29  Akopian, Vladimir         ARM  2705  2005.07
    30  Krasenkow, Michal         POL  2702  2000.07
    31  Smirin, Ilia              ISR  2702  2001.07
    32  Khalifman, Alexander      RUS  2702  2001.10
    33  Azmaiparashvili, Zurab    GEO  2702  2003.07
    34  Malakhov, Vladimir        RUS  2700  2004.01
    35  Bologan, Viktor           MDA  2700  2005.04
    "Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość - te trzy: z nich zaś największa jest miłość." (1 Kor 13)

  9. Myślę że dzięki obniżeniu rankingu FIDE coraz więcej turniejów będzie liczonych do FIDE, niestety jak już wspomniał o tym Hedi - to kosztuje i to podwójnie: raz opłata do FIDE 2,5 CHF (6,8 zł) + opłata rankingowa do pzszach 5-10 zł, o ile dla duzych festiwali czy openów nie są to duże kwoty, to dla lokalnych turniejów takich małych to są spore koszty,
    nie wspominając tu o ideii turniejów 5-rundowych.

    Ranking wymyślono po to żeby federacje mogły na tym zarabiać - dlaczego - bo ludzie kochają liczby :8

  10. #40
    Cytat Zamieszczone przez siwy
    dzięki obniżeniu rankingu FIDE coraz więcej turniejów będzie liczonych do FIDE, niestety jak już wspomniał o tym Hedi - to kosztuje i to podwójnie
    {...}
    dla lokalnych turniejów takich małych to są spore koszty
    dlatego organizator jak będzie podejmował decyzję czy opłata frycowego czy więcej nagród raczej (według mnie) wybierze nagrody.

  11. Cytat Zamieszczone przez Tomasz P.
    opłata frycowego
    a PZSZach dalej nie chce wprowadzić opłaty ulgowej dla turniejów 5-rundowych liczonych do rankingku FIDE

  12. #42
    Według moich obliczen na dzien dzisiejszy mój nowy idol Liviu-Dieter ma 2708

  13. #43
    Cytat Zamieszczone przez Klinch
    Według moich obliczen na dzien dzisiejszy mój nowy idol Liviu-Dieter ma 2708
    Można wiedzieć dlaczego jest twoim idolem ?
    "Niecierpliwość jest wrogiem myślenia" George Koltanowski
    "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być zwyciężonym a nie ulec to zwycięstwo" Józef Piłsudski

  14. #44
    Ponieważ miałem okazje obserwować np jego zachowanie i "żywot" w naszym hotelu no i grę oczywiscie. ale wolalbym nie wchodzic w szczegóły

  15. #45
    Cytat Zamieszczone przez Klinch
    Ponieważ miałem okazje obserwować np jego zachowanie i "żywot" w naszym hotelu no i grę oczywiscie. ale wolalbym nie wchodzic w szczegóły
    Czyżby to była jednak ironia ?
    "Niecierpliwość jest wrogiem myślenia" George Koltanowski
    "Zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być zwyciężonym a nie ulec to zwycięstwo" Józef Piłsudski

+ Odpowiedz w tym wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów

Dependable company international car shipping from USA