+ Odpowiedz w tym wątku
Strona 1 z 7 1 2 3 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 15 z 100

Wątek: System współzawodnictwa sportowego i regulamin kadry

  1. #1
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267

    System współzawodnictwa sportowego i regulamin kadry

    Warszawa, 20.03.2005 r.
    SYSTEM KRAJOWEGO WSPÓŁZAWODNICTWA SPORTOWEGO W SZACHACH


    Organizowanie współzawodnictwa sportowego w szachach jest jednym z najważniejszych zadań statutowych Polskiego Związku Szachowego. Współzawodnictwo sportowe stanowi spójny system mający na celu popularyzację sportu szachowego, podniesienie poziomu sportowego, wyłanianie indywidualnych i drużynowych mistrzów Polski, a także reprezentantów Polski na mistrzostwa świata (Olimpiady Szachowe) i Europy. Komplementarnym dokumentem jest „Regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym” stanowiący załącznik do niniejszego opracowania.

    SENIORZY

    Drużynowe Mistrzostwa Polski

    Ekstraliga szachowa
    Wyłania drużynowego mistrza Polski, który uczestniczy w bardzo prestiżowym Klubowym Pucharze Europy. Ponadto w rozgrywkach Ekstraligi ustalana jest kolejność najlepszych klubów.
    Prawo uczestnictwa ma 10 klubów, system rozgrywek kołowy, skoszarowany. Drużyny grają w składzie 5 mężczyzn + 1 kobieta, w meczu może grać 1 zawodnik zagraniczny. Zespoły, które zajmą 9-10 miejsce spadają do I ligi.

    I liga szachowa
    Prawo uczestnictwa ma 10 klubów, system rozgrywek kołowy, skoszarowany. Drużyny grają w składzie 5 mężczyzn + 1 kobieta, w meczu może grać 1 zawodnik zagraniczny. Zespoły które zajmą 1-2 miejsca awansują do Ekstraligi, zespoły z miejsc 8-10 spadają do II ligi.

    II liga szachowa
    Prawo uczestnictwa mają 42 kluby, system rozgrywek szwajcarski skoszarowany. Drużyny grają w składzie 5 mężczyzn + 1 kobieta, w meczu może grać 1 zawodnik zagraniczny. Zespoły które zajmą 1-3 miejsca awansują do I ligi, zespoły z miejsc 4-24 utrzymują się, pozostałe spadają do ligi (klasy) wojewódzkiej.

    Drużynowe mistrzostwa województw
    Organizowane są przez Wojewódzkie Związki Szachowe na terenie objętym zakresem ich działalności. W zależności od ilości klubów i sprawności organizacyjnej Wojewódzkich Związków Szachowych różne są liczebności uczestniczących klubów i związane z tym systemy rozgrywek. Mistrz województwa (z województw w których jest zarejestrowanych ponad 50 klubów także wicemistrz) awansuje do II ligi. Składy drużyn jak w rozgrywkach wyższego szczebla.

    Indywidualne mistrzostwa Polski

    Mężczyźni
    (14 zawodników, system rozgrywek kołowy)

    Od 2006 roku
    1. Uprawnienia uczestnictwa zgodnie z następującymi kryteriami:
    a) zawodnicy, którzy zajęli 1-4 miejsce w finale Indywidualnych MPM w poprzednim roku,
    b) zawodnicy, którzy zajęli 1-6 miejsce w półfinale Indywidualnych MPM w poprzednim roku,
    c) Mistrz Polski do lat 20 z poprzedniego roku,
    d) 1 zawodnik nominowany przez Organizatora z rankingiem FIDE min. 2450, a w przypadku zawodnika do lat 20 – min 2400
    e) 2 zawodników z najwyższym rankingiem na liście FIDE z zawodników nie posiadających awansu do finału IMPM z rankingiem min 2500
    Jeżeli pierwsza runda zawodów rozpoczyna się w styczniu, kwietniu, lipcu lub październiku, najnowsza lista rankingowa nie jest uwzględniana. Pod uwagę brana jest wtedy poprzednia lista rankingowa.
    2. Zawodnicy rezerwowi:
    Kolejni zawodnicy z półfinału IMPM w poprzednim roku.

    Kobiety
    (12 zawodniczek, system rozgrywek kołowy)

    Od 2006 roku
    Uprawnienia uczestnictwa zgodnie z następującymi kryteriami:
    a) zawodniczki, które zajęły 1-4 miejsce w finale Indywidualnych MPK w poprzednim roku
    b) zawodniczki, które zajęły 1-5 miejsce w półfinale Indywidualnych MPK w poprzednim roku
    c) mistrzyni Polski kobiet do 20 lat w poprzednim roku
    d) zawodniczka z najwyższym rankingiem FIDE na liście nie posiadająca uprawnień do gry w finale z rankingiem min 2250
    e) zawodniczka nominowana przez organizatora z rankingiem min 2200
    Jeżeli pierwsza runda zawodów rozpoczyna się w styczniu, kwietniu, lipcu lub październiku, najnowsza lista rankingowa nie jest uwzględniana. Pod uwagę brana jest wtedy poprzednia lista rankingowa.
    2. Zawodniczki rezerwowe:
    a) zawodniczki, które zajęły kolejne miejsca w półfinale IMPK w poprzednim roku.

    Indywidualne mistrzostwa Polski, mężczyzn i kobiet, do 20 lat
    (dwie grupy po 12 zawodników, system kołowy).

    Od 2006 roku
    1. Uprawnienia uczestnictwa mają zawodniczki i zawodnicy, którzy rocznikowo nie przekroczyli 20 lat powołani zgodnie z następującymi kryteriami:
    a) 2 najlepszych z mistrzostw Polski do 20 lat w poprzednim roku, którzy zajęli w nim miejsca 1-6.
    b) 1 najlepszy z mistrzostw Polski juniorów 17-18 lat w poprzednim roku
    c) 6 najlepszych z półfinału mistrzostw Polski do 20 lat w poprzednim roku z pominięciem już uprawnionych
    d) 1 z najwyższym rankingiem FIDE na liście styczniowej danego roku z pominięciem już uprawnionych
    e) 1 z nominacji Pionu Sportowego PZSzach.
    f) 1 zawodnik nominowany przez Organizatora przy min rankingowym 2200 dla mężczyzn i 2100 dla kobiet
    2. Zawodnicy rezerwowi:
    Kolejni zawodnicy z półfinału ostatnich indywidualnych Mistrzostw Polski do lat 20 z pominięciem już uprawnionych.

    Półfinały indywidualnych mistrzostw Polski mężczyzn i kobiet oraz do 20 lat
    Zawody rozgrywane są w dwóch grupach, osobno dla mężczyzn i kobiet. Prowadzona jest dodatkowa klasyfikacja dla mężczyzn i kobiet mających w następnym roku 20 lub mniej lat. Sześciu najlepszych w każdej grupie awansuje do odpowiednich finałów MP w następnym roku.
    Zawody rozgrywane są systemem szwajcarskim na dystansie 9 rund.
    W półfinałach prawo startu mają:
    - zawodniczki z rankingiem FIDE 1800 lub minimum I kategorią szachową
    - zawodnicy z rankingiem FIDE 2100 lub minimum I+ kategorią szachową.

    Indywidualne mistrzostwa województw
    Organizowane są przez Wojewódzkie Związki Szachowe na terenie objętym zakresem ich działalności. W zależności od ilości klubów, zawodników i sprawności organizacyjnej Wojewódzkich Związków Szachowych różne są liczebności uczestniczących zawodników i związane z tym systemy rozgrywek.

    Indywidualne mistrzostwa Polski mężczyzn i kobiet powyżej 55 lat (oldboyów)
    Rozgrywane są w jednej grupie przy prowadzeniu osobnej klasyfikacji dla kobiet. Zawody rozgrywane są systemem szwajcarskim na dystansie 9 rund.

    Indywidualne mistrzostwa Polski mężczyzn i kobiet w szachach szybkich.
    Rozgrywane są systemem szwajcarskim (w czasie dwóch dni), ilość rund dostosowana do ilości uczestników. Mają znaczenie głównie szkoleniowe.

    Mistrzostwa Polski w grze błyskawicznej
    Drużynowe
    Rozgrywane są w kategoriach mężczyzn i kobiet. W zależności od ilości uczestniczących drużyn systemem kołowym lub szwajcarskim, na 4 szachownicach. Czas rozgrywek 1 dzień.

    Indywidualne
    Rozgrywane są w kategoriach mężczyzn i kobiet systemem szwajcarskim lub kombinowanym (np. 11 rund systemem szwajcarskim wyłaniającym finałową 12 która gra dalej systemem kołowym, pozostali grają dalej 7 rund). Ilość rund dostosowana do ilości zawodników. W rozgrywkach uczestniczy ok.80 mężczyzn i ok. 30 kobiet. Czas rozgrywek 1 dzień.

    Mistrzostwa Polski w Rozwiązywaniu Zadań Szachowych
    Rozgrywane są w kategoriach mężczyzn, kobiet i juniorów do 20 lat. Obowiązuje regulamin
    z Mistrzostw Świata ustalony przez Stałą Komisję Kompozycji Szachowej FIDE.
    Czas rozgrywek 2 dni - 6 rund (dwuchodówki, studia, trzychodówki, maty pomocnicze, wielochodówki
    i samomaty), w każdej rundzie są po 3 zadania. Podczas mistrzostw rozgrywane są turnieje błyskawicznego rozwiązywania zadań szachowych (dwuchodówki): Quick Show – 30 zadań w 30 minut (1 minuta na diagram), Solving Show – system pucharowy. Uczestniczy ok. 40 zawodników.

    JUNIORZY

    Drużynowe Mistrzostwa Polski

    I liga szachowa juniorów
    Wyłania drużynowego mistrza Polski juniorów. Ponadto w rozgrywkach I ligi ustalana jest kolejność najlepszych klubów juniorów w kraju.
    Prawo uczestnictwa ma 12 klubów, system rozgrywek kołowy, skoszarowany. Zespoły grają
    w składzie: 2 juniorzy do 18 lat, 2 juniorzy młodsi do 14 lat, 1 juniorka do 18 lat, 1 juniorka młodsza do 14 lat. Zespoły, które zajmą 11-12 miejsce spadają do II ligi, a zespoły, które zajmą 9-10 miejsca grają mecze barażowe o utrzymanie w I lidze.

    II liga szachowa juniorów
    Prawo uczestnictwa mają 42 kluby, system rozgrywek szwajcarski, skoszarowany. Zespoły grają w składzie: 2 juniorzy do 18 lat, 2 juniorzy młodsi do 14 lat, 1 juniorka do 18 lat, 1 juniorka młodsza do 14 lat. Zespoły, które zajmą 1-2 miejsca awansują do I ligi, zespoły
    z miejsc 3-4 grają mecze barażowe o I ligę z drużynami, które zajęły miejsca 9-10 w I lidze, 5-24 utrzymują się, pozostałe spadają do ligi (klasy) wojewódzkiej.

    Drużynowe mistrzostwa województw juniorów
    Organizowane są przez Wojewódzkie Związki Szachowe na terenie objętym zakresem ich działalności. W zależności od ilości klubów i sprawności organizacyjnej Wojewódzkich Związków Szachowych różne są liczebności uczestniczących klubów i związane z tym systemy rozgrywek. Mistrz województwa (z województw w których jest zarejestrowanych ponad 50 klubów także wicemistrz) awansuje do II ligi. Składy drużyn jak w rozgrywkach wyższego szczebla.

    Indywidualne mistrzostwa Polski Juniorów

    Rozgrywane są oddzielne turnieje dla dziewcząt i chłopców w następujących grupach wiekowych:
    - Blok I – do 16 lat, do 18 lat
    - Blok II - do 10 lat, do 12 lat,
    - OOM – do 14 lat
    Każdy zawodnik może startować tylko w jednej grupie wiekowej. Turnieje finałowe mistrzostw Polski juniorów są przeprowadzane systemem szwajcarskim na dystansie 11 rund, natomiast OOM systemem szwajcarskim na dystansie 10 rund.
    System, w razie potrzeby, zostanie dostosowany do ewentualnych zmian wprowadzonych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu do systemu współzawodnictwa sportowego dzieci
    i młodzieży na 2004 r.
    W każdym turnieju prawo startu mają następujący zawodnicy:
    - medaliści mistrzostw świata i Europy juniorów z dwóch poprzednich lat
    - 32 uczestników wyłonionych z 8 Mistrzostw Międzywojewódzkich w grupach wiekowych do 10, 12
    i 14 lat (niezależnie od ilości startujących zawodników),
    - 24 uczestników wyłonionych z 8 Mistrzostw Międzywojewódzkich w grupach wiekowych do 16 i 18 lat (niezależnie od ilości startujących zawodników),
    - 10 finalistów MPJ i OOM - po 5 najlepszych z każdego rocznika (w grupach wiekowych do 10 lat - po 5 łącznie z rocznika najstarszego i pozostałych roczników młodszych), oprócz medalistów ME i MŚ juniorów,
    - za miejsca 1-6 w mistrzostwach Polski seniorów do 20 lat (w swojej grupie wiekowej)
    - finaliści mistrzostw Polski seniorów (w swojej grupie wiekowej),
    - w grupie wiekowej do 10 lat - medaliści Mistrzostw Polski Przedszkolaków,
    - zwycięzcy na szachownicach I,III,V i VI - w I lidze juniorów,
    - medaliści mistrzostw Polski w szachach szybkich (w grupach wiekowych do 10,12,14,16 i 18 lat),
    - 3 zwycięzców “Turniejów Ostatniej Szansy” w grupach wiekowych do 9, 11 i 15 i 17 lat oraz
    2 zwycięzców w grupie wiekowej do 13 lat (z uwagi na limitowanie liczby uczestników OOM),
    - po 2 najwyżej sklasyfikowanych na liście rankingowej FIDE - 01.01. danego roku spośród nie zakwalifikowanych do tego czasu do finałów MPJ lub OOM w danym roku – w grupach do 10,12,16,18 lat (nie dotyczy grupy do 14 lat OOM ze względu na limitowaną liczbę miejsc)
    - wiceprezes ds. młodzieżowych PZSzach może powoływać dodatkowych zawodników, w miejsce uprawnionych, którzy zrezygnowali ( w OOM do liczby 46 w grupie).

    Indywidualne mistrzostwa Polski juniorów w szachach szybkich
    Rozgrywane są systemem szwajcarskim lub kołowym w grupach wiekowych do 10, 12, 14, 16 i 18 lat tempem P’30, ilość rund dostosowana do ilości uczestników. Czas rozgrywek 2 dni.

    Indywidualne Mistrzostwa Polski w grze błyskawicznej
    Rozgrywane są systemem szwajcarskim lub kołowym w grupach wiekowych do 10, 12, 14, 16 i 18 lat, ilość rund dostosowana do ilości uczestników. Czas rozgrywek 1 dzień.


    Niniejszy Regulamin został uchwalony przez Zarząd PZSzach. w dniu 20.03.2005 r.
    i wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
    Zmiana postanowień niniejszego Regulaminu następuje na mocy uchwały Zarządu PZSzach. Traci ważność „System krajowego współzawodnictwa sportowego w szachach” z 7.04.1997 r. (L. dz. 135/97)
    Kod:
    wiceprezes ds. młodzieżowych	  wiceprezes ds. sportowych		     prezes
         Piotr Zieliński		             Jacek Bielczyk             Janusz Woda

    Warszawa, 20.03.2005 r.
    REGULAMIN powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym

    I. SKŁAD KADRY
    Ustala się :
    1) w składzie kadry narodowej seniorów maksymalną liczbę członków do 16, w tym :
    - 4 - 8 zawodniczek,
    - 6 - 10 zawodników.
    2) w składzie kadry narodowej seniorów do 20 lat maksymalną liczbę członków do 6, w tym :
    - 2 - 4 zawodniczek,
    - 2 - 4 zawodników.
    3) w składzie kadry narodowej juniorów maksymalną liczbę członków do 30, w tym :
    - 10 - 18 juniorek,
    - 10 - 18 juniorów.
    Kadra narodowa seniorów, seniorów do 20 lat i juniorów powiększona zostaje poza limitem o medalistów mistrzostw świata i Europy seniorów, seniorów do 20 lat i juniorów.
    Skład kadry może być powiększony, jeżeli automatyczny awans do kadry posiada więcej osób, aniżeli stanowi ustalony limit.
    Zarząd PZSzach. może nie obsadzać wszystkich miejsc w kadrze, jeżeli wyniki sportowe i postawa nie kwalifikują zawodnika do kadry.
    Zawodnik może zrezygnować z członkostwa w kadrze.

    II. POWOŁANIE KADRY
    1. Kadrę narodową powołuje Zarząd Polskiego Związku Szachowego na wniosek wiceprezesa ds. sportowych dla seniorów oraz seniorów do 20 lat i wiceprezesa ds. młodzieżowych dla juniorów.
    2. Kadrę narodową powołuje się raz w roku na okres roczny, od 1 stycznia do 31 grudnia i może być on korygowany na podstawie wyników mistrzostw Polski, mistrzostw świata i Europy oraz list rankingowych FIDE.
    3. Po decyzji Zarządu PZSzach. powołującej kadrę narodową, skład kadry przesyła się do akceptacji Urzędowi Kultury Fizycznej i Sportu.
    4. Skład kadry narodowej ogłasza PZSzach. i przesyła do wiadomości wojewódzkim związkom szachowym, zainteresowanym klubom, członkom kadry narodowej seniorów.
    5. Na wniosek wiceprezesa ds. sportowych lub kierownika wyszkolenia, Zarząd PZSzach. może powoływać, w ramach kadry narodowej, grupy zawodnicze, przygotowywane do udziału w głównych imprezach roku, w tym kadrę olimpijską, objętą przygotowaniami do drużynowych mistrzostw świata - Olimpiady Szachowej. Zawodnicy powołani do grup przygotowujących się do głównych imprez roku, w tym do kadry olimpijskiej, otrzymują preferencje startowe i szkoleniowe, w miarę możliwości Związku.

    III. KRYTERIA POWOŁYWANIA KADRY
    1. Zawodnicy powołani do kadry narodowej są umieszczani na liście kadry w kolejności odpowiadającej uzyskanej ocenie obejmującej rezultaty sportowe, ranking, przydatność do reprezentacji (powołanie na mistrzostwa świata i Europy) i perspektywy rozwojowe.
    2. Automatyczny awans do kadry narodowej uzyskują zawodnicy, którzy :
    2.1. W kadrze seniorów
    a) są aktualnymi medalistami mistrzostw świata lub Europy,
    b) zajęli w finale mistrzostw Polski miejsca: 1 - 3 zawodniczki i zawodnicy,
    c) zajmują na liście rankingowej FIDE (na 1 stycznia danego roku) miejsca wśród zawodników polskich: 1 - 2 zawodniczki i zawodnicy.
    2.2 W kadrze seniorów do 20 lat
    a) są aktualnymi medalistami mistrzostw świata lub Europy seniorów do 20 lat,
    b) zajęli 1-2 miejsce w mistrzostwach Polski seniorów do 20 lat,
    c) zajmują na liście rankingowej FIDE (na 1 stycznia danego roku) 1 miejsce wśród zawodników polskich do 20 lat.
    2.3. W kadrze juniorów do 10,12,14,16 i 18 lat
    a) są aktualnymi medalistami mistrzostw świata lub Europy juniorów,
    b) zajęli miejsca 1 - 2 w mistrzostwach Polski juniorów (OOM).
    3. Powoływanie pozostałych zawodników do kadry narodowej następuje w wyniku łącznej oceny :
    a) rezultatów sportowych w mistrzostwach Polski, turniejach międzynarodowych i krajowych oraz meczach drużynowych,
    b) aktualnego rankingu,
    c) przydatności do reprezentacji (wiek, poziom sportowy, pozytywne cechy psychofizyczne),
    d) perspektyw rozwojowych (wiek, poziom sportowy, progresja wyników, jakość i objętość pracy treningowej).

    IV. STATUS CZŁONKA KADRY
    Warunkiem oficjalnego powołania do kadry jest pisemne potwierdzenie przyjęcia warunków określonych dla członka kadry w „Regulaminie powoływania kadry narodowej...”.

    1. Zawodnicy kadry narodowej zobowiązani są do :
    a) corocznego udziału w cyklu rozgrywek o indywidualne mistrzostwo Polski,
    b) udziału w turniejach międzynarodowych w kraju i za granicą (seniorzy przynajmniej jeden start w kraju i jeden za granicą w ciągu roku), akceptowanych przez Związek,
    c) udziału w turniejach kadry, według powołań Związku,
    d) udziału we wszystkich zawodach rangi mistrzostw świata i Europy oraz meczach reprezentacji narodowej, na które zostali powołani,
    e) udziału w centralnych zgrupowaniach szkoleniowych, na które zostali powołani,
    f) systematycznej, udokumentowanej pracy szkoleniowej oraz ścisłego realizowania zadań szkoleniowych PZSzach.
    g) nienagannego trybu życia i wzorowej postawy sportowej na zawodach i zgrupowaniach,
    h) posiadania aktualnej zdolności lekarskiej do treningów i zawodów.

    2. Zawodnicy kadry narodowej i olimpijskiej, którzy zdobyli medal na mistrzostwach świata lub Europy seniorów lub seniorów do 20 lat, mogą otrzymywać stypendia sportowe oraz nagrody za osiągnięcie wysokich wyników sportowych. Stypendia sportowe i nagrody są przyznawane przez Urząd Kultury Fizycznej i Sportu na wniosek PZSzach. zgodnie z rozporządzeniem MEN z dnia 4 stycznia 2001 r. Dz. U. Nr 5, poz.48 w sprawie zasad i trybu przyznawania, wstrzymywania i cofania oraz wysokości stypendiów sportowych dla członków kadry narodowej i olimpijskiej oraz rozporządzeniem MEN z dnia 14 marca 20001 r. Dz. U. Nr 26, poz.282 w sprawie rodzajów wyróżnień i wysokości nagród za osiągnięcie wysokich wyników sportowych we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym oraz szczegółowych zasad i trybu ich przyznawania.

    3. Zawodnicy kadry narodowej brani są pod uwagę w pierwszej kolejności do reprezentacji kraju na indywidualne i drużynowe mistrzostwa świata i Europy.

    V. NOMINACJE DO REPREZENTACJI NARODOWEJ

    1. Drużynowe mistrzostwa świata seniorów - Olimpiada Szachowa

    1.1. Mężczyźni (4 + 2)
    a) Nominację otrzymują zawodnicy , którzy zajęli 1-2 miejsce w ostatnich Indywidualnych Mistrzostwach Polski Seniorów.
    b) Dwóch zawodników mających najwyższy średni arytmetyczny ranking FIDE z dwóch ostatnich list (1.01 i 1.07) poprzedzających zawody, pod warunkiem rozegrania min. 15 partii w każdym półroczu. W przypadku równego średniego rankingu pierwszeństwo ma zawodnik, który zajął wyższe miejsce w ostatnich IMPS. Jeżeli zawody rozpoczynają się w styczniu lub lipcu najnowsza lista rankingowa nie jest uwzględniana. W przypadku uzyskania przez zawodnika nominacji z punktu a), miejsce przechodzi do nominacji w punkcie c),
    c) 2 zawodników wytypowanych przez wiceprezesa ds. sportowych.

    1.2. Kobiety (4 + 1)
    a) Nominację otrzymują zawodniczki, które zajęły 1-2 miejsce w ostatnich IMPS.
    b) Zawodniczka z najwyższym średnim rankingiem FIDE (jak w p. V. 1.1.b).
    c) 2 zawodniczki wytypowane przez wiceprezesa ds. sportowych.

    2. Drużynowe mistrzostwa Europy seniorów

    2.1. Mężczyźni (4 +1)
    a) Jak w p. V.1.1.a.
    b) Zawodnik z najwyższym średnim rankingiem FIDE (jak w p.V.1.1b).
    c) 2 zawodników wytypowanych przez wiceprezesa ds. sportowych.

    2.2. Kobiety (4+1)
    a) Nominację otrzymują zawodniczki, które zajęły 1-2 miejsce w ostatnich IMPS,
    b) Zawodniczka z najwyższym średnim rankingiem FIDE (jak w p.V.1.1.b). W przypadku, gdy zawodniczka ma już uprawnienia z punktu a), nominacja przechodzi do nominacji w punkcie c),
    c) 2 zawodniczki wytypowane przez wiceprezesa ds. sportowych.

    3. Indywidualne mistrzostwa świata seniorów (mężczyzn i kobiet)
    3.1. Nominacje określa FIDE imiennie dla zawodników :
    a) za ranking FIDE
    b) za wyniki w mistrzostwach Europy i turniejach kwalifikacyjnych
    3.2 W przypadku dysponowania przez Związek miejscami nominację otrzymują kolejni zawodnicy z Indywidualnych Mistrzostw Polski.

    4. Indywidualne mistrzostwa Europy seniorów (mężczyzn i kobiet)
    4.1. Nominację otrzymują aktualni medaliści mistrzostw świata i Europy seniorów.
    4.2. Nominację otrzymują zawodnicy, którzy zajęli 1-3 miejsce w ostatnich Indywidualnych Mistrzostwach Polski (zawodniczki 1-2 miejsce).
    4.3. Kolejne miejsca (limit określa FIDE i ECU) – zawodnicy dodatkowi z najwyższym średnim rankingiem FIDE (jak w p.V.1.1.b)

    5. Drużynowe mistrzostwa świata seniorów do 20 lat (2m + 2k)
    5.1. Nominację otrzymuje mistrz Polski do 20 lat, mężczyzn i kobiet.
    5.2. Nominację otrzymuje lider wśród zawodników polskich na aktualnej liście rankingowej FIDE (do 20 lat) mężczyzn i kobiet, jeżeli zajął w ostatnim finale mistrzostw Polski do 20 lat 2-4 miejsce.
    5.3. W przypadku nie spełnienia wymogów wymienionych w pkt.5.2, nominację otrzymują zawodnicy wytypowani przez wiceprezesa ds. sportowych.

    6. Indywidualne mistrzostwa świata i Europy seniorów do 20 lat
    6.1. Nominację otrzymuje zawodnik posiadający imienne prawo startu w tych zawodach, za zdobycie medalu na mistrzostwach świata lub Europy, zgodnie z aktualnym regulaminem FIDE lub ECU.
    6.2. Nominację na mistrzostwa świata otrzymuje mistrz Polski seniorów do 20 lat ( mężczyźni i kobiety).
    6.3. Nominację na mistrzostwa Europy otrzymuje wicemistrz Polski seniorów do 20 lat ( mężczyźni i kobiety).
    6.4. Nominację na mistrzostwa świata i Europy do 20 lat mogą otrzymać również zawodnicy, którzy w mistrzostwach Polski do 20 lat zajęli w roku bieżącym lub w poprzednim miejsce co najmniej 3-ie - na podstawie pisemnego wniosku złożonego do PZSzach. przez klub lub zawodnika.
    W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych wyłącznie bardzo dobrymi wynikami sportowymi, nominację mogą otrzymać zawodnicy na wniosek wiceprezesa ds. sportowych zaakceptoowany przez prezesa PZSzach.

    7. Indywidualne mistrzostwa świata i Europy juniorów
    7.1. Nominację otrzymuje zawodnik posiadający imienne prawo startu w tych zawodach, za zdobycie medalu na mistrzostwach świata lub Europy, zgodnie z aktualnym regulaminem FIDE.
    7.2. Juniorzy 10-18 lat, którzy w finale mistrzostw Polski juniorów (OOM) zajmą dwa pierwsze miejsca (z pominięciem posiadających już imienne uprawnienie startu w mistrzostwach świata i Europy juniorów) otrzymują , w kategoriach do 10,12,14,16 i 18 lat :
    - mistrz Polski - nominację na mistrzostwa świata,
    - wicemistrz Polski - nominację na mistrzostwa Europy.
    7.3. Nominację na mistrzostwa świata i Europy juniorów mogą otrzymać również zawodnicy, którzy w mistrzostwach Polski (OOM) juniorów zajęli w roku bieżącym lub poprzednim miejsce co najmniej 3-ie - na podstawie pisemnego wniosku złożonego do PZSzach. przez klub lub zawodnika.
    W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych wyłącznie bardzo dobrymi wynikami sportowymi, nominację mogą otrzymać zawodnicy na wniosek wiceprezesa ds. młodzieżowych zaakceptoowany przez prezesa PZSzach.

    VI. POSTANOWIENIA KOŃCOWE

    1. Wszyscy powołani reprezentanci Polski są zatwierdzani przez Zarząd PZSzach.
    2. Nominacja zawodnika na mistrzostwa świata i Europy nie jest równoznaczna z finansowaniem przez PZSzach. jego udziału w tych mistrzostwach.
    3. Uprawnienia otrzymane na dany rok nie są przenoszone na następny.
    4. Niniejszy Regulamin został uchwalony przez Zarząd PZSzach. w dniu 20.03.2005 r. i wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
    5. Zmiana postanowień niniejszego Regulaminu następuje na mocy uchwały Zarządu PZSzach.
    Traci moc „Regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym” z 12 czerwca 1999r. (L.dz. 256/99 z dnia 18.06.1999)
    Kod:
    wiceprezes ds. młodzieżowych	  wiceprezes ds. sportowych		     prezes
         Piotr Zieliński		             Jacek Bielczyk             Janusz Woda

  2. #2
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Ponieważ coraz więcej osób pyta mnie na privie co sądzę o nowych regulaminach i wprowadzonych zmianach, zrobię tutaj króciutkie podsumowanie:

    1) MP
    Zwiekszenie liczby osób kwalifikujących się z półfinału do 6, kosztem zawodników z rankingu jest oczywistym błędem, jeśli nie pójdą za tym dalsze kroki, typu wprowadzenie Grand Prix lub podpięcie półfinałów pod już istniejący turniej. Najbardziej kontrowersyjną zmianą jest dla mnie powoływanie zawodników rezerwowych na podstawie miejsc zajętych w półfinale.
    Błędem koncepcyjnym jest moim zdaniem nominowanie Mistrza Polski do lat 20 z poprzedniego roku. Piszę o tym, bo to była moja inicjatywa, którą udało się przeforsować już w zeszłym roku, aby jedno miejsce w finale MP przeznaczyć dla młodego zawodnika. Idea polega na tym, aby umożliwić szybsze wejście w dorosłe szachy młodemu zawodnikowi, na którego stawiamy, że za kilka lat będzie podporą reprezentacji. Tu przede wszystkim należy stawiać na aktualnie najlepszych młodych zawodników, a nie na tych, co osiągnęli (jednorazowy!) sukces rok wcześniej, bo to jest trochę jak musztarda po obiedzie. Ponieważ MP'20 mogą odbywać się raz przed, a raz po MP, więc postawienie na aktualnego Mistrza Polski do lat 20 nie jest dobrym pomysłem, bo czasami mógłby mieć on uprawnienia do gry w dwóch MP, a czasami w żadnych. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest wybranie aktualnie najlepszego młodego zawodnika na podstawie listy rankingowej. W końcu, na którego zawodnika mamy stawiać, że będzie podporą reprezentacji Polski - tego, co ma ranking 2550 i nie grał rok wcześniej w MP'20 (lub ich nie wygrał), czy na Mistrza Polski do lat 20 sprzed roku o aktualnym rankingu 2400?
    Przypominam także, że obecna zmiana jest sprzeczna z wytycznymi otrzymanymi przez PZSzach od PKSport.

    2)
    Zawodnicy kadry narodowej zobowiązani są do udziału w turniejach międzynarodowych w kraju i za granicą (seniorzy przynajmniej jeden start w kraju i jeden za granicą w ciągu roku), akceptowanych przez Związek
    Po pierwsze nie istnieje wykaz turniejów akceptowanych przez Związek, a po drugie dlaczego zmuszać zawodników do gry w konkretnych turniejach? Jeśli to będzie dobrze zorganizowany turniej, to zawodnicy sami w nim z chęcią zagrają. Przykładowo, jeśli Związek wskrzesi kołówkę w Polanicy, zawodnicy sami będa się pchali, aby tam zagrać. Ale czemu zmuszać zawodnika do gry w nieatrakcyjnych dla niego turniejach?

    3) Nominacje na Olimpiadę (podobnie na DME) - do tej pory arbitralnie nominowany był jeden zawodnik i wzbudzało to kontrowersje. Lepiej, gdy o przydatności do drużyny decydują kryteria sportowe, a nie działacz, choćby nawet chciał jak najlepiej. Takie arbitralne nominacje to powrót do lat 90-tych. Przypominam, że wtedy nieustannie trwały kłótnie dlaczego pojechał ten zawodnik, a nie inny, co prowadziło do konfliktów między samymi zawodnikami. I na co to komu?
    W obecnym brzmieniu regulaminu, na olimpiadę nominowanych jest arbitralnie co najmniej dwóch zawodników, a praktycznie trzech lub czterech !!!
    Kolejna rzecz - wymóg 15 partii w każdym półroczu jest nonsensownym pomysłem autorstwa p.Filipowicza, wprowadzonym kilka lat temu, a który udało się odrzucić. Teraz Zarząd do niego wraca. Dlaczego piszę nonsensownym? Bo czy liczy się tylko partie klasyczne, czy także aktywy i blitze? Pan Filipowicz powiedział mi kilka lat temu, że jak uzna, że jakiś aktyw był dostatecznie silny, to go uzna. Jak widać, jest to kryterium typowo arbitralne, którym można manipulować w dowolny sposób. Zresztą, liczenie samych "klasyków" też nie jest rozwiązaniem. Bo czy chodzi o to, żeby FIDE policzyła 15 partii, czy żeby zawodnik tyle rozegrał? Przykładowo, turnieje latynoskie są wysyłane z co najmniej półrocznym opóźnieniem, z uwagi na wszechobowiązującą manianę. Zresztą, czasami zdarza się, że zawodnik nie wie, czy dany turniej zostanie policzony, czy nie. To szczególnie dotyczy lig zagranicznych - niektóre są liczone do rankingu, inne nie. Z kolei jeśli liczyć dowolne partie, to zagram z ciotką meczyk 15-partiowy, aby wyrobić minimum ustalone przez PZSzach. Zresztą, jesli się trzymać najbardziej wymagającej interpretacji, to kto mi zabroni "zagrać" 15-partiowy mecz z kolegą o porównywalnym rankingu, zakończony 15 remisami, a następnie zgłosić go do FIDE? Jak widać, wymóg 15 partii jest całkowicie surrealistyczny.

    Przyznam natomiast, że nie wiedziałem, czy śmiać się, czy płakać, gdy przeczytałem, że wprowadzono zmianę na skutek której lista rankingowa z 1 lipca 2004 będzie miała wpływ na skład ekipy polskiej na DME, które rozpoczną się pod koniec lipca 2005. Jeśli autorzy takiego zapisu nie rozumieją jego głupoty, to chyba moje tłumaczenia nic nie pomogą, więc nawet nie będę się dalej produkował.

    Na koniec zadam tylko pytanie - dlaczego rozwalono kolejną rzecz, do której się dotknięto? I pomyśleć, że zrobiły to moim zdaniem jedne z najbardziej kompetentnych osób w tym Zarządzie...

    Eh, właśnie zobaczyłem, że Zarząd PZSzach był łaskaw unieważnić stary regulamin, czym się nie omieszkał pochwalić. Tyle tylko, że ten regulamin już dawno został unieważniony i zastąpiony przez nowszy o 5 lat, co można chociażby przeczytać na stronie PZSzach. Ręce mi opadają...

  3. #3
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    W związku z dopiero co opublikowanymi na stronie PZSzach regulaminami, zwracam się z prośbą do Zarządu PZSzach, w szczególności do osób, które podpisały te regulaminy, o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

    1) Dlaczego wprowadzono zmiany działające wstecz, na skutek których pozbawiono miejsca w drużyny na DME zawodnika (arcymistrza Roberta Kempińskiego), który ten awans wcześniej wywalczył przy szachownicy?
    2) Jaki sens ma uwzględnianie listy rankingowej z 1 lipca 2004 przy powoływaniu drużyny na DME rozpoczynające się pod koniec lipca 2005?
    3) Czym jest motywowana zmiana kryteriów ze sportowych na arbitralne przy nominacji zawodników do reprezentacji?
    4) Dlaczego wyrzucono z kadry narodowej "solwerów" (rozwiązywaczy zadań)?
    5) Dlaczego dokonano zmiany sprzecznej z wytycznymi otrzymanymi przez PZSzach od PKSport i wpisano do regulaminu MP nominację Mistrza Polski do lat 20 z poprzedniego roku w miejsce aktualnie najlepszego zawodnika do lat 20?
    6) W jaki sposób rozumieć decyzję Zarządu z 20.03.2005. unieważniającą regulamin unieważniony przez Zarząd PZSzach 29.09.2001.?
    7) Który z obowiązujących obecnie dwóch (z 24.04.2004. i 20.03.2005.) regulaminów powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym (wzajemnie sprzecznych) jest "bardziej" obowiązujący?
    8 ) Czy członkowie Zarządu znali dokładne brzmienie tekstu, który zatwierdzali?Ponadto, w związku z zapisem o nominacjach dokonywanych przez Pion Sportowy, prosiłbym o przytoczenie uchwały Zarządu powołującej taki pion oraz o informacje o strukturze tego pionu oraz trybie podejmowania przez niego decyzji.

    Ze sportowym pozdrowieniem
    Bartłomiej Macieja
    Przewodniczący Rady Zawodniczej

  4. #4
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Forum PZSzach zamykają, więc przenoszę kawałek wpisu, żeby nie zginął...
    Cytat Zamieszczone przez hal
    Moim zdaniem zawsze obowiązuje nowy regulamin, który automatycznie zastępuje stary, choć pewnie dla przejrzystości należałoby stary unieważnić.Tu być może nie znano regulaminu...Ogólnie uważam, że regulamin na pewno można było napisać lepiej.
    No więc mam same dobre wiadomości. Po spotkaniu wiceprezesa ds sportowych Jacka Bielczyka z zawodnikami 24 kwietnia 2005 jasno widać, że znowu winny jest admin, który opublikował regulamin z opóźnieniem, a miał to zrobić 1 kwietnia. Ale po kolei...
    Spotkanie rozpoczęło się od długiego wstępu, w którym Pan Bielczyk bardzo ogólnie poruszył kilka tematów związanych między innymi z kadrą narodową, w tym nominacjami i finansowaniem. Potem przyszedł czas na konkretne pytania, z których niemal na żadne pytający zawodnicy nie dostali odpowiedzi. Kamil Mitoń zapytał się o kryteria jakie zawodnik musi spełnić, aby znaleźć się w kadrze. Okazało się, że oprócz zawodników uzyskujących awans automatycznie (np. za MP) awans uzyska także "pewna liczba innych zawodników powołana na skutek dyskusji, po uwzględnieniu wyników sportowych". Okazało się, że na początku Pan Bielczyk nie wiedział dokładnie kto jest aktualnie w kadrze, ale z pomocą zawodników udało się to ustalić. Kamil zapytał się, czy podczas podejmowania decyzji o nie powołaniu jego do kadry, wiedziano o kilku wygranych przez niego turniejach w USA. Okazało się, że o tych turniejach Pan Bielczyk nie słyszał. Następnie Klaudiusz Urban zadał pytanie, jakie kryteria decydowały o powołaniu zawodników na turniej w Capelle la Grande. Pan Bielczyk odpowiedział, że on tylko podpisał podsuniętą mu listę przez Pana Czajkę. Klaudiusz kontynuował dociekania, czy jako wiceprezes ds sportowych, Pan Bielczyk, spojrzał chociażby na listę rankingową, bo Klaudiusz miał od kilku seniorów wyższy ranking, nawet o około 80 punktów. Pan Bielczyk odpowiedział, że ranking był tylko jednym z kryteriów. Klaudiusz zapytał się jakie były inne kryteria, ale mimo wielokrotnego ponawiania pytania, odpowiedzi nie otrzymał, z wyjątkiem stwierdzenia, że Pan Bielczyk zaakceptował listę przygotowaną przez Pana Czajkę.
    Poruszona została kwestia arbitralnych nominacji do reprezentacji (na olimpiadę może to być nawet 4 na 6 zawodników, a najprawdopodobniej będzie to 3 zawodników). Wszyscy zawodnicy, którzy zabrali głos jednoznacznie opowiedzieli się za jasnością kryteriów powoływania zawodników - niech awans uzyskają ci, którzy okażą się najlepsi przy szachownicy, a nie ci, którzy zostaną uznani za najlepszych na podstawie arbitralnych decyzji. Pan Bielczyk jednak pozostał nieugięty, twierdząc, że lepiej będzie, gdy zawodnicy będą nominowani, bo pozwoli to zbudować lepszą drużynę i zachować lepszą atmosferę. Na pytanie jakie kryteria będą brane pod uwagę, skoro nie czyste kryteria sportowe, padła odpowiedź, że ambicja, motywacja i zgranie z resztą drużyny. Pan Bielczyk jednak nie potrafił powiedzieć, kto i w jaki sposób będzie mierzył ambicję i motywację zawodników, a także zgranie z resztą drużyny, ograniczając się do stwierdzenia, że na pewno będą to niesłychanie ciężkie problemy, które trzeba będzie rozwiązać. Zawodnicy zaproponowali powrót do dotychczas obowiązujących jasnych kryteriów kwalifikacji, dzięki czemu można będzie uniknąć "niesłychanie ciężkich problemów". Pan Bielczyk był jednak nieugięty, twierdząc, że drużynę lepiej można zbudować, mając możliwość nominowania jej zawodników, ale nie potrafił podać przewagi tego rozwiązania nad zastosowaniem czystych kryteriów sportowych. Przywołany został przez Pana Bielczyka przykład "byłego lidera polskiej listy rankingowej, grającego kiedyś w Polonii", który nie pasował do drużyny, oraz chorego psychicznie Andreasa Adorjana z Węgier, ale na pytanie, czy Pan Bielczyk ma zastrzeżenia do aktualnego lidera polskiej listy rankingowej lub któregokolwiek z innych kandydatów do reprezentacji Polski lub do jego stanu zdrowia psychicznego, Pan Bielczyk odpowiedział, że nie. Zaproponowane zostało rozwiązanie polegające na tym, aby chociaż opublikować na stronie PZSzach listę turniejów, które wzięto pod uwagę przy nominacjach (aby można było zwrócić uwagę na brakujące turnieje), co zostało uznane zarówno przez zawodników jak i Pana Bielczyka za warte rozważenia, choć Pan Bielczyk dodał, że nie zawsze jest czas i niekiedy trzeba podejmować decyzje natychmiast na zebraniu Zarządu. Podniesiona została również kwestia tego, kto będzie decydował o powołaniu zawodników i czy będzie to chociaż trener drużyny, arcymistrz Włodzimierz Schmidt. Okazało się, że nie, a nie wiadomo także, czy nie zostanie wybrany jakiś inny trener. Istnieje koncepcja, żeby trenerem został sam Pan Bielczyk, ale decyzja w tej sprawie podobno jeszcze nie zapadła. Zawodnicy chcieli się dowiedzieć, skoro to nie trener drużyny będzie decydował o powołaniu do drużyny, to kto? Pan Bielczyk odpowiedział, że to on będzie przedstawiał kandydatury, ale nie będzie to równoznaczne z nominacją, która nastąpi dopiero, po zatwierdzeniu kandydatur przez Zarząd. Takie zatwierdzenie zostanie poprzedzone dyskusją, a liczba przedstawionych kandydur będzie większa od liczby miejsc. Od strony zawodników padło pytanie, jaki sens ma powierzanie członkom Zarządu decyzji o tym, którzy zawodnicy powinni zostać nominowani do reprezentacji, skoro zdecydowana większość członków Zarządu nie ma bladego pojęcia o szachach na światowym poziomie, a przecież trudno jest wymagać od ludzi o np. 4 kategorii decydowania o tym, który arcymistrz gra lepiej i dlaczego. Po raz kolejny pojawiło się pytanie, dlaczego nie jest lepiej, aby o nominacjach decydowały jasne kryteria sportowe, ale niestety, Pan Bielczyk był przeciwnikiem takiego rozwiązania, dodając, że on będzie zbierał różne opinie i prowadził dyskusje z różnymi osobami, a zawodnicy nie mają się czego bać, bo na pewno zostanie podjęta decyzja dla ich dobra. Odniosłem wrażenie, że zawodnikom trudno było zrozumieć, czemu dla dobra zawodników stosowane będą rozwiązania sprzeczne ze zdaniem zawodników oraz zostanie im wybrany trener, którego mogą nie akceptować, a nie ten, którego by chcieli mieć. W związku z pojawiającymi się zapewnieniami o tym, że będą zbierane różne opinie i prowadzone dyskusje, powrócono do kwestii kto ma z kim dyskutować i czyje opinie będą uwzględniane. Pan Bielczyk zapewnił zawodników, że nie mają powodów do obaw, gdyż na pewno odrzuci wszystkie mogące się pojawić "nierozsądne" propozycje. Na pytanie, jaki sens ma w takim razie dyskusja, skoro od razu niektóre rozwiązania zostaną odrzucone, padła prośba, aby zawodnicy nie czepiali się słów. Zawodnicy zostali uspokojeni stwierdzeniem, że właściwie to sam Pan Bielczyk będzie decydował o nominacjach, bo w Zarządzie panuje cicha zasada, aby osoby nie znające się na danej "działce" działalności nie wypowiadali się w takim temacie. Po tym zapewnieniu padło jednak nieuchronne pytanie, kto w takim razie będzie z kim dyskutował, skoro członkowie Zarządu nie będą wypowiadali się na temat nominacji jako osoby niekompetentne jeśli chodzi o szachy na światowym poziomie. Po pewnym namyśle Pan Bielczyk ponowił prośbę o nie czepianie się słów.
    Z uwagi na przedłużającą się dyskusję, przy jednoczesnym braku konkretnych odpowiedzi na zadawane pytania, a powtarzaniu się w zamian jedynie ogólników, kolejni zawodnicy opuszczali salę.
    Ponieważ jeśli chodzi o nominacje do kadry i reprezentacji, obie strony pozostały przy swoich stanowiskach, to znaczy zawodnicy chcieli jasnych kryteriów sportowych, podczas gdy Pan Bielczyk uznał za lepsze rozwiązania arbitralne, dyskusja przeniosła się na inne punkty nowego regulaminu. Okazało się, że 20 kwietnia regulamin został poprawiony w stosunku do wersji opublikowanej na stronie PZSzach (i przeze mnie na tym forum), w tym 20 kwietnia pojawił się zapis o unieważnieniu regulaminu z 2004 (a nie 1999 roku). Powstała krótka dyskusja, na temat tego, kiedy regulamin stracił ważność - 20 marca, czy 20 kwietnia 2005, bo mogło to być istotne dla niektórych następnych decyzji, podjętych przez Zarząd. Pan Bielczyk stwierdził, że regulamin z 2004 roku stracił ważność 20 marca 2005. Pojawiło się zatem pytanie, dlaczego w takim razie 20 kwietnia 2005 został unieważniony regulamin, który nie był ważny już od 20 marca. Jedyna uzyskana odpowiedź, to taka, że każdy "stary" regulamin musi z formalnego punktu widzenia zostać unieważniony. Pytanie, czy w takim razie, "z formalnego punktu widzenia", regulamin z 2004 roku został unieważniony 20 marca, czy 20 kwietnia pozostało bez odpowiedzi. Dyskusja przeniosła się na temat, dlaczego arcymistrz Robert Kempiński został pozbawiony już uzyskanych uprawnień. Pan Bielczyk obiecał, że tę sprawę wyjaśni, dodając, że umknęło to uwadze Zarządu. Zawodnicy nie omieszkali się zapytać, co są w takim razie warte zapewnienia, że zawodnicy nie mają się czego obawiać i na pewno nie zostaną skrzywdzeni, skoro uwadze Zarządu umknęło to, że pozbawia zawodnika nabytych przez niego praw. Wkrótce okazało się, że uwadze Zarządu umknęło też kilka innych "drobnych" kwestii, na przykład to, że wyrzucił z kadry rozwiązywaczy zadań. Pan Bielczyk zapewnił, że nie ma powodów do obaw i obiecał, że tego rodzaju "drobne" błędy zostaną naprawione. Ponieważ lista zauważonych błędów okazała się długa, pojawiło się pytanie, czy członkowie Zarządu w momencie uchwalania nowego regulaminu znali obowiązujący wtedy regulamin. Okazało się, że większość, w tym co najmniej niektóre z osób podpisanych pod nowym regulaminem, nie znała!!! Dzięki temu, kolejną rzeczą, jaka się wyjaśniła, było to, że członkowie Zarządu nie głosowali nad przyjęciem nowego regulaminu, tylko nad zmianami w dotychczas obowiązującym regulaminie, w czym nie przeszkadzała jego nieznajomość. Na dodatek, na skutek "drobnej pomyłki", przy spisywaniu regulaminu (i przy proponowaniu zmian) za wyjściowy regulamin wzięto nie ten aktualny, ale ten z 2001 roku i na nim dokonano poprawek. Wyjaśniła się dzięki temu kwestia unieważnienia regulaminu z 1999 roku - tak przecież było napisane w regulaminie z 2001 roku i "zapomniano", aby to zmienić. Z tego samego względu "wyparowali" z kadry rozwiązywacze zadań itp., itd. Na pytanie, dlaczego zmian dokonywano na starym regulaminie z 2001 roku, a nie na aktualnie obowiązującym, Pan Bielczyk odpowiedział, że dlatego, iż właśnie taki regulamin został znaleziony na stronie PZSzach. Ta odpowiedź bardzo mnie zdziwiła, bo na stronie PZSzach znajdują się również aktualne regulaminy, do których przecież kiedyś podałem (na tym forum!) linki Panu Bielczykowi, a także wysłałem je e-mailem, ale Pan Bielczyk powiedział, że pewnie regulamin z 2001 jest bardziej widoczny i stąd pomyłka. Na zakończenie spotkania, co prawda Pan Bielczyk nie chciał powiedzieć, kto spisał końcową wersję regulaminu, która została opublikowana na stronie PZSzach, ale przyznał, że skoro członkowie Zarządu głosowali tylko nad zmianami w regulaminie, to znaczy, że obowiązuje regulamin z 2004 roku (a nie z 2001!) wraz z dokonanymi przez Zarząd zmianami. Oznacza to, że opublikowany regulamin z 20 marca, mimo poprawek w dniu 20 kwietnia, wciąż nie jest tym regulaminem, który aktualne obowiązuje, gdyż przykładowo rozwiązywacze zadań są w kadrze, nie obowiązuje wymóg 15 partii przy powoływaniu zawodników do reprezentacji, liczy się aktualna lista rankingowa (z kwietnia 2005) a nie średnia z listy lipcowej (2004) i styczniowej (2005) itd. Pan Bielczyk obiecał, że regulamin zostanie dopracowany, aby wersja opublikowana na stronie PZSzach odpowiadała stanowi faktycznemu, a także, aby zostały poprawione wszystkie inne błędy popełnione przez Zarząd, na które zwrócili uwagę zawodnicy.Na tym spotkanie się zakończyło. Przyznam, że o ile nie za bardzo mnie zaskoczyło to, że Zarząd po raz kolejny wykazał się wyjątkową niekompetencją i tym razem jego członkwie nawet nie zauważyli, że pomylone zostały regulaminy i dokonano zmian w stosunku do od dawno nie obowiązującego regulaminu, to zupełnie zawiodłem się na Panu Bielczyku, który jest wiceprezesem ds sportowych, a zatem nawet jeśli nie zna jakichś regulaminów na pamięć, to nie powinien napotykać na trudności w ich odnalezieniu na stronie PZSzach, w szczególności mając podane do nich linki. Powiedzcie, co sądzicie, bo może to tylko moim zdaniem jest kolejna kompromitacja Zarządu, że nikt z jego członków ani w czasie głosowania nad zmianami, ani przez następny (ponad) miesiąc nie spostrzegł się, że wydobyto jakiś muzealny regulamin, który (z uwagi na zawarte w nim sformułowania i brakujące zapisy) już na pierwszy rzut oka widać, że .... jest muzealny.
    A potem niektórzy się dziwią, że zawodnikom włosy stają dęba na samą myśl, że te same osoby, które przez swoją całkowitą niekompetencję jeśli chodzi o szachy na "ponadpodwórkowym" poziomie, ponad miesiąc nie zauważyły jak bardzo się skompromitowały, będą zawzięcie dyskutować na zebraniu Zarządu o tym, którzy z zawodników polskich są dobrzy, którzy lepsi, a którzy najlepsi, choć może w chwilowo przedłużającej się niedyspozycji. Być może zastanawiałbym się, czy to jest smutne czy śmieszne, dowcip czy czarny humor, gdyby to nie było prawdziwe, a najgorsze jest to, że sprawdzone w niechlubnej praktyce PZSzach, gdy do reprezentacji byli powoływani zawodnicy na zasadzie znajomości, przetargów i układów między członkami Zarządu lub niezwykle ważnych i odpowiedzialnych dyskusji, w wyniku których decydowano, że co prawda ten zawodnik jest słabszy od innego, ale jest młodszy i w zasadzie jest bardziej młodszy niż słabszy. A wiecie o tym, że kiedyś (wcale nie tak dawno) jeden z zawodników został nominowany do reprezentacji, bo zdaniem członków Zarządu (niektórych bez trudu można odnaleźć także obecnie) "bardzo sprytnie grał strukturę jeża"?

    Tym optymistycznym akcentem kończę ten wpis. Najważniejsze, że zawodnicy nie mają powodów do obaw, wszystko jest robione dla ich dobra, w tym podejmowane są decyzje (wszystkie gruntownie przemyślane i przedyskutowane) przeciwne ich stanowisku. Ale wiecie co? Ja też gram dosyć sprytnie strukturę jeża.

    Pozdrawiam z Poznania
    Bartłomiej Macieja

  5. #5
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Wracając do wątku obowiązujących regulaminów.
    Jak już pisałem, pierwszy z nowych "Regulaminów powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym" został opublikowany na stronie PZSzach i ma datę 20 marca 2005. Jest w nim mnóstwo błędów. 20 kwietnia 2005 dokonano kilku poprawek, po czym opublikowano ten regulamin z datą ... 20 marca 2005. Jak się okazało podczas MP, na spotkaniu z wiceprezeses ds sportowych, Panem Jackiem Bielczykiem, w tym regulaminie jest nadal dwucyfrowa liczba błędów, wynikająca z niekompetencji osób odpowiedzialnych za regulamin.
    Mamy już maj 2005, więc zawodnicy (w tym ja) chcieliby wiedzieć, jaki obowiązuje regulamin, to znaczy jakie mają obowiązki, jakie prawa i jakie obowiązują zasady, w tym co trzeba zrobić, aby znaleźć się w kadrze i co trzeba zrobić (poza sprytem w rozgrywaniu struktury jeża), aby znaleźć się w reprezentacji kraju. To chyba nie są jakieś szczególnie wygórowane żądania?!

    Czy ktoś, kto się zna na przepisach, mógłby napisać, czy w sytuacji, w której opublikowane są 2 regulaminy dotyczące tej samej rzeczy (na dodatek obie z tą samą datą), obowiązują:
    a) oba (sprzeczne ze sobą), czy
    b) tylko jeden z nich (który i dlaczego?)?

    Drugie pytanie - czy jeśli opublikowany został regulamin niezgodny z tym, co uchwalił Zarząd, to obowiązuje regulamin
    a) opublikowany, czy
    b) uchwalony przez Zarząd?

  6. #6
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Kadra Polski Juniorów 2005
    NA PODSTAWIE „REGULAMINU POWOŁYWANIA KADRY NARODOWEJ ...” POWOŁUJĘ NASTĘPUJĄCYCH ZAWODNIKÓW:


    a) poza limitem za medale Mistrzostw Świata i Mistrzostw Europy Juniorów 2004

    1. Klaudia Kulon – mistrzyni FIDE, Mistrzyni Świata Juniorek 2004 do lat 12,
    2. Joanna Majdan – mistrzyni FIDE, Wicemistrzyni Świata Juniorek 2004 do lat 16,
    3. Aleksandra Lach – mistrzyni FIDE, brązowy medal M. Świata Juniorek 2004 do lat 10
    4. Michał Olszewski – mistrz FIDE, brązowy medal M. Europy Juniorów 2004 do lat 16
    5. Dariusz Świercz – mistrz FIDE, brązowy medal M. Europy Juniorów 2004 do lat 10

    * Mistrzowie Świata Juniorów Jolanta Zawadzka i Radosław Wojtaszek zostali powołani do kadry seniorów i w związku z tym powołanie nie jest dublowane w kadrze juniorskiej, mimo że będą reprezentować Polskę w Mistrzostwach Świata Juniorów
    b) mistrzowie i wicemistrzowie Polski Juniorów 2005

    1. Karina Szczepkowska – mistrzyni FIDE, mistrzyni Polski do lat 18,
    2. Jacek Stopa – mistrz FIDE, mistrz Polski do lat 18,
    3. Hanna Leks - mistrzyni FIDE, mistrzyni Polski do lat 16,
    4. Jacek Tomczak - mistrz FIDE, mistrz Polski do lat 16,
    5. Maciej Kukła - mistrz Polski do lat 14 (OOM),
    6. Katarzyna Adamowicz - mistrzyni Polski do lat 12,
    7. Kamil Tomsia – zdobywca Pucharu Polski do lat 10,
    8. Dorota Czarnota - mistrzyni FIDE, wicemistrzyni Polski do lat 18,
    9. Wojciech Moranda – mistrz FIDE, wicemistrz Polski do lat 18,
    10. Anna Nawrot - wicemistrzyni Polski do lat 16,
    11. Magdalena Krasnodębska - wicemistrzyni Polski do lat 14(OOM),
    12. Piotr Nguyen - wicemistrz Polski do lat 14 (OOM),
    13. Sara Kowalska - wicemistrzyni Polski do lat 12,
    14. Michał Matuszewski – wicemistrz Polski do lat 12,
    15. Magdalena Mucha – srebrna medalistka Pucharu Polski do lat 10,
    16. Kamil Dragun - srebrny medalista Pucharu Polski do lat 10,

    c) brązowi medaliści 2005, srebrni lub złoci medaliści 2004, pod warunkiem pozytywnej opinii dyrektora Młodzieżowej Akademii Szachowej PZSzach,

    1. Wioletta Sobierska – złota medalistka OOM 2004,
    2. Arkadiusz Leniart – złoty medalista OOM 2004, brązowy medalista MPJ 2005 do lat 16,
    3. Mateusz Bobula – wicemistrz OOM 2004,
    4. Dominika Ostrowska – brązowy medal Mistrzostw Polski Juniorek 2005 do lat 12,
    5. Michał Janczarski - brązowy medal Mistrzostw Polski Juniorów 2005 do lat 12,
    6. Paweł Czarnota – finalista Mistrzostw Polski Seniorów 2005, do lat 18,
    7. Tomasz Warakomski – finalista Mistrzostw Polski Seniorów 2005, do lat 18,

    Wiceprezes ds. Młodzieży i Szkolenia

    Piotr Zieliński

  7. #7
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    W związku z tym, że regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym opublikowany na www.pzszach.org.pl/2005/regulaminkadry.doc znacząco różni się od regulaminu dołączonego do Kodeksu Szachowego (jako wkładka) mam pytanie do Zarządu PZSzach, w szczególności do wiceprezesa ds sportowych, który regulamin obowiązuje? Ten opublikowany na stronie PZSzach (to już tak naprawdę III wersja) czy ten opublikowany jako wkładka do Kodeksu Szachowego?

  8. Bartku - to proste - obowiązuje ten który się w danym momencie spodoba Wiceprezesowi (Zarządowi), a jak będzie potrzeba to się podmaluje i będzie 4 wersja.

  9. #9
    Z tego co słyszałem w rozmowie telefonicznej własnie przed chwilą to na Mistrzostwa Europy nominowano kilku niewłasciwych zawodników. Kolejne kryterium miało być rankingowe a tymczasem wysłano tam zawodników którzy zagrali w mistrzostwach Polski u Janusza Wody. Jeśli to potwierdzi się na 100% to doszło do następnego skandalu. Wyszłoby na to że prezes usiłuje podbijać rangę imprezy ze słabymi nagrodami rzucając uczestnikom łakome kąski w postaci refundacji Mistrzostw Europy. Wiadomo, że wiele osób nie zagrało nie tylko z powodu najniższych nagród od wielu lat, ale i z obaw o słabą organizację zawodów. Wystarczy spojrzeć chociażby na transmisję internetową aby uznać że obawy nie były bezpodstawne. To przykre, że dziś włodarze związku zamiast działać w sposób klarowny i uczciwy wynagradzają swoich "wiernych" ludzi.

  10. #10
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    W związku z tym, że regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym opublikowany na www.pzszach.org.pl/2005/regulaminkadry.doc znacząco różni się od regulaminu dołączonego do Kodeksu Szachowego (jako wkładka) mam pytanie do Zarządu PZSzach, w szczególności do wiceprezesa ds sportowych, który regulamin obowiązuje? Ten opublikowany na stronie PZSzach (to już tak naprawdę III wersja) czy ten opublikowany jako wkładka do Kodeksu Szachowego?
    Trudno mi zrozumieć, że ktoś mógłby uważać, że obowiazują przepisy starsze, a nie te najnowsze? Czyżbyś uważał, że w Polsce obowiązywać może np jakaś konstytucja sprzed kilku wieków??

  11. Pozornie (tylko...) proste.

    Cytat Zamieszczone przez hal
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    W związku z tym, że regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym opublikowany na www.pzszach.org.pl/2005/regulaminkadry.doc znacząco różni się od regulaminu dołączonego do Kodeksu Szachowego (jako wkładka) mam pytanie do Zarządu PZSzach, w szczególności do wiceprezesa ds sportowych, który regulamin obowiązuje? Ten opublikowany na stronie PZSzach (to już tak naprawdę III wersja) czy ten opublikowany jako wkładka do Kodeksu Szachowego?

    Trudno mi zrozumieć, że ktoś mógłby uważać, że obowiazują przepisy starsze, a nie te najnowsze?

    Czyżbyś uważał, że w Polsce obowiązywać może np jakaś konstytucja sprzed kilku wieków??
    Logiczne i proste!
    Tylko pozornie...
    Zazwyczaj, w kazdym "panstwie Prawa" istnieja zasady od kiedy obowiazuja nowe zasady (przepisy).
    Data uchwalenia (rzadko)?
    Data ogloszenia (najczesciej)?
    Data okreslona odrebnym aktem (zdarza sie)?

    Trudno wiec odmowic zasadnosc pytaniu, ktore stawia Bartek!

    Z wyrazami szacunku,

    krzysztof pytel

  12. #12
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Cytat Zamieszczone przez hal
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    W związku z tym, że regulamin powoływania kadry narodowej oraz zasad i warunków reprezentowania barw narodowych w Polskim Związku Szachowym opublikowany na www.pzszach.org.pl/2005/regulaminkadry.doc znacząco różni się od regulaminu dołączonego do Kodeksu Szachowego (jako wkładka) mam pytanie do Zarządu PZSzach, w szczególności do wiceprezesa ds sportowych, który regulamin obowiązuje? Ten opublikowany na stronie PZSzach (to już tak naprawdę III wersja) czy ten opublikowany jako wkładka do Kodeksu Szachowego?
    Trudno mi zrozumieć, że ktoś mógłby uważać, że obowiazują przepisy starsze, a nie te najnowsze? Czyżbyś uważał, że w Polsce obowiązywać może np jakaś konstytucja sprzed kilku wieków??
    Oba regulaminy mają (sfałszowaną) datę 20 marca i zgodnie z zapisami, które zawierają, obowiązują właśnie od tego dnia.
    Pan Bielczyk powiedział wczoraj, że obowiązuje wersja ze strony, a wersja dołączona do kodeksu jest nieważna. Dodał także, że w opublikowanej na stronie wersji są wciąż błędy i wkrótce pojawi się kolejna wersja regulaminu, która podobnie jak wszystkie poprzednie będzie zawierać zapis, że obowiązuje od 20 marca 2005.

  13. #13
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    Oba regulaminy mają (sfałszowaną) datę 20 marca i zgodnie z zapisami, które zawierają, obowiązują właśnie od tego dnia.
    Pan Bielczyk powiedział wczoraj, że obowiązuje wersja ze strony, a wersja dołączona do kodeksu jest nieważna. Dodał także, że w opublikowanej na stronie wersji są wciąż błędy i wkrótce pojawi się kolejna wersja regulaminu, która podobnie jak wszystkie poprzednie będzie zawierać zapis, że obowiązuje od 20 marca 2005.
    Hmmmm
    No jeśli dwa różne regulaminy mają tę samą datę to muszę przyznać, że o wymyślenie większej bzdury trudno.
    Polecam skierowanie sprawy do Komisji rewizyjnej.
    Witalis

  14. #14
    Cytat Zamieszczone przez hal
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    Oba regulaminy mają (sfałszowaną) datę 20 marca i zgodnie z zapisami, które zawierają, obowiązują właśnie od tego dnia.
    Pan Bielczyk powiedział wczoraj, że obowiązuje wersja ze strony, a wersja dołączona do kodeksu jest nieważna. Dodał także, że w opublikowanej na stronie wersji są wciąż błędy i wkrótce pojawi się kolejna wersja regulaminu, która podobnie jak wszystkie poprzednie będzie zawierać zapis, że obowiązuje od 20 marca 2005.
    Hmmmm
    No jeśli dwa różne regulaminy mają tę samą datę to muszę przyznać, że o wymyślenie większej bzdury trudno.
    Polecam skierowanie sprawy do Komisji rewizyjnej.
    Witalis
    A ja mam propozycję,zeby dla uczczenia triumfu wyborczego wszystkie zebrania komisji rewizyjnej odbywaly się w autobusie i żeby głosowano podnosząc do góry rakietki od ping ponga.
    I znow zlo i wystepek musialy ustapic przed atomowa sila atomowek

  15. Cytat Zamieszczone przez hal
    Polecam skierowanie sprawy do Komisji rewizyjnej.
    Komisja rewizyjna jest zbyt "zaprzyjaźniona" z Zarządem Panów Wody i Filipowicza, żeby miała jakiekolwiek sprawy rostrzygać na ich niekorzyść.
    Widać regulamin można pisać i pisać a obowiązywać będzie z taką datą jak będzie konieczna.
    Nie wiem czy kiedyś nastąpi kres serii kompromitacji tych ludzi.

+ Odpowiedz w tym wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów

Dependable company international car shipping from USA