Zobacz wyniki ankiety: Który z polskich sędziów szachowych jest twoim zdaniem najlepszy?

Głosujących
62. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • Tomasz Delega

    13 20.97%
  • Andrzej Filipowicz

    6 9.68%
  • Piotr Janik

    12 19.35%
  • Witalis Sapis

    16 25.81%
  • Rafał Siwik

    13 20.97%
  • Ryszard Więckowski

    1 1.61%
  • Janusz Woda

    1 1.61%
+ Odpowiedz w tym wątku
Strona 3 z 19 PierwszyPierwszy 1 2 3 4 5 13 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 45 z 276

Wątek: Sprawy sędziowskie

  1. #31
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Cytat Zamieszczone przez Tomasz P.
    Zastanawiam się, czy sędzia może podpowiedzieć (bo według mnie to jest podpowiedź), kiedy nastąpiło 3-krotne pojawienie się tej samej pozycji.
    Podpierając się także stanowiskiem Witalisa, powiedziałbym zatem, że to nie sędzia podpowiada zawodnikowi, tylko czasami zawodnik podpowiada sędziemu.

  2. #32
    Cytat Zamieszczone przez PS
    A najlepsze w tym wszystkim jest to, że jak podsumować koszty produkcji Kodeksu (druk i tłumaczenie) z zyskami ze sprzedaży, to w najlepszym przypadku zysk jest minimalny.

    O ile dobrze pamiętam, to jeszcze nie tak dawno nie zwróciły sie koszty wydruku kodeksu 2002. Może teraz już ( po 4 latach) kodeks zarabia na siebie.
    Ale te Kodeksy powinny być za darmo!!!!W necie.Tym bardziej jak trzeba do tego dokałdać.
    I znow zlo i wystepek musialy ustapic przed atomowa sila atomowek

  3. #33
    Cytat Zamieszczone przez mkrysz
    Od razu zaznaczam, że nie wiem na ile ta historia jest prawdziwa (jeżeli coś przekręciłem w historyjce to proszę poprawić) ale czytałem gdzieś i słyszałem też parokrotnie o tym, jak p. Filipowicz, sędziując jeden z arcymistrzowskich turniejów, siedząc przy jedej z "desek", nagle zatrzymał zegar orzekając przekroczenie czasu przez jednego z zawodników. Okazało się jednak, że się pomylił, dlatego gra była kontynuowana. A pomylił się dlatego, że siedział ze strony, z której nie mógł widzieć wskazań zegara, chyba że przez całą jego grubość. Zegar był bowiem z tej strony ustawiony tyłem do arbitra.Jednak pomimo tej zabawnej wpadki, nie ulega wątpliwości, że najlepszym polskim arbitrem jest właśnie p. A.Filipowicz. Świadczy o tym najlepiej fakt sędziowania przez niego imprez najwyższej rangi - w ostatnich latach były to m.in. mecze Kramnika z Kasparowem i z Leko.
    Sedziowanie przez A.Filipowicza ww meczów nie musi byc pochodna jego wysokich kwalifiakcji sędziowskich.Raczej układów itp.
    Pozdrawiam
    I znow zlo i wystepek musialy ustapic przed atomowa sila atomowek

  4. #34
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Przy okazji ostatniej dyskusji w FIDE Rules and Tournament Regulations Committee, zacząłem się zastanawiać, czy w czasie ostatniej ekstraligi zawodnicy nie łamali przepisów, konkretnie zakazu opuszczania sali gry. Sala była ciasna i było na niej duszno, w związku z czym zawodnicy wychodzili na zewnątrz, aby zaczerpnąć świeżego powietrza i rozprostować kości.
    Ale przecież ta otwarta przestrzeń raczej nie mieści się w pojęciu sala gry (samo miejsce rozgrywek, bufet, WC). Ostatnio, na konferencji sędziowskiej głośno było o surowych karach w postaci upomnień oraz uznania partii za przegraną za jakiekolwiek rozmowy zawodników na sali turniejowej, nawet za pojedyncze słowa, a także za opuszczenie sali gry, ale jak to się ma do lubniewickiej rzeczywistości?

  5. #35
    Dołączył
    Apr 2005
    Mieszka w
    Wrocław/Poznań
    Posty
    110
    Zadaniem organizatora jest zapewnienie odpowiednich warunków do gry w tym przestrzeni do odychania, jeśli zapewnił ją na zewnątrz to tym lepiej dla zawodników ( co by to było gdyby w ogóle nie mogli ruszyć swoich 4 liter :shock.
    Ale przecież ta otwarta przestrzeń raczej nie mieści się w pojęciu sala gry
    moim zdaniem sale gry wydziela sędzią - czy w trakcie odprawy technicznej zostało przekazane zawodnikom, które miejsca sie w nie wlicza : bufet, palarnia, wc, etc.?? (uważam iż dokładniejsze określenie powinno brzmieć - miejsce gry) Co z turniejami rozgrywanymi na dworze (otwartej przestrzeni)?
    pozdrawiam
    Artur

    ps: Najlepsi sędziowie to Piotr Janik i Rafał Siwik
    A.

  6. #36
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Czy wczorajszy wyrok sądu wpłynie na zmianę stanowiska Kolegium Sędziów i Zarządu PZSzach?
    KOMUNIKAT KOLEGIUM SĘDZIÓW PZSzach
    Warszawa, 21 XII 2005 r.
    UCHWAŁY OGÓLNOPOLSKIEJ KONFERENCJI SĘDZIOWSKIEJ

    Kraków 2005
    Uchwały obowiązują od 1 stycznia 2006 roku


    Komentarz

    Nie będzie też obowiązku wydzielania palarni, bowiem w naszym kraju coraz więcej instytucji zabrania palenia w budynkach.

    Trzeba się wstrzymać od palenia na okres 5 godzin lub nie grać w turniejach szachowych.

    IA Andrzej Filipowicz

    Przewodniczący

    Kolegium Sędziów PZSzach

    * * *

    SPRAWOZDANIE KOMISJI UCHWAŁ I WNIOSKÓW

    z XXI Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów w Krakowie 12.11.2005.

    Wnioski i uchwały przyjęte w drodze głosowania, zdecydowaną większością głosów

    9. Zobowiązuje się Kolegium Sędziów do wystąpienia do Zarządu PZSzach o zlikwidowanie przymusu wydzielenia pomieszczenia na palarnię przez organizatora turnieju.

    Rafał Siwik /-/ Adam Curyło /-/

    Zabrze -Wrocław, dn.19.11.2005
    Kolegium Sędziów
    Polskiego Związku Szachowego

    Warszawa, 26 stycznia 2006 r.

    KOMUNIKAT KOLEGIUM SĘDZIÓW PZSZACH Nr 1/2006

    3. UCHWAŁY I WNIOSKI
    XXI Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów w Krakowie w dniu 12.11.2005.

    Zarząd Polskiego Związku Szachowego rozpatrzył na posiedzeniu 21 stycznia 2006 roku wnioski Ogól-nopolskiej Konferencji Sędziów, skierowane przez Kolegium Sędziów.

    Decyzje Zarządu PZSzach

    Wniosek 9
    9. Zobowiązuje się Kolegium Sędziów do wystąpienia do Zarządu PZSzach o zlikwidowanie przymusu wydzielenia pomieszczenia na palarnię przez organizatora turnieju.
    Zarząd wniosek przyjął jednogłośnie.

    Zarząd stoi na stanowisku, że obecnie wiele instytucji wprowadza zakaz palenia w budynkach i to samo obowiązuje w wielu budynkach użyteczności publicznej, środkach komunikacji itp.
    Ponadto wielu szachistów rzuciło palenie, a młodzi szachiści praktycznie już nie palą.

    W tej sytuacji nieliczni już palacze muszą praktycznie wstrzymać się od palenia na czas rozegrania partii, bowiem inaczej będą tracili zbyt wiele czasu na palenie poza budynkiem, w którym toczą się rozgrywki.
    Cytat Zamieszczone przez [url=http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3230270.html
    Sąd: w każdej pracy musi być palarnia[/url]]Palacze papierosów muszą mieć w pracy palarnię - tak orzekł wczoraj sąd. Czy teraz w stołecznych biurowcach na papierosa zamiast na schody lub świeże powietrze, będzie wychodziło się do pokoju? Będzie o to walczył inspektor pracy. Na pierwszy ogień idzie PZU.

    Takie są konsekwencje wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. - Sąd rozwiał wątpliwości prawne. Pracodawcy powinni się liczyć z tym, że podczas kontroli w ich zakładach będziemy sprawdzać, czy są palarnie - zapowiada Sobiesław Jaroszek z Okręgowej Inspekcji Pracy.

  7. Cytat Zamieszczone przez Bartek
    Sąd: w każdej pracy musi być palarnia napisał/a:
    Palacze papierosów muszą mieć w pracy palarnię - tak orzekł wczoraj sąd. Czy teraz w stołecznych biurowcach na papierosa zamiast na schody lub świeże powietrze, będzie wychodziło się do pokoju? Będzie o to walczył inspektor pracy. Na pierwszy ogień idzie PZU.

    Takie są konsekwencje wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. - Sąd rozwiał wątpliwości prawne. Pracodawcy powinni się liczyć z tym, że podczas kontroli w ich zakładach będziemy sprawdzać, czy są palarnie - zapowiada Sobiesław Jaroszek z Okręgowej Inspekcji Pracy.
    To jest logiczne. Dopoki nie wprowadzi sie bezwzglednego zakazu palenia (ustawowego), to nie mozna narazac niepalacych na zatruwanie sie dymem. Niech maja wydzielone pomieszczenie i nich sie truja we wlasnym gronie.
    pozdrawiam AG

  8. #38
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Cytat Zamieszczone przez zulu
    Cytat Zamieszczone przez Bartek
    Sąd: w każdej pracy musi być palarnia napisał/a:
    Palacze papierosów muszą mieć w pracy palarnię - tak orzekł wczoraj sąd. Czy teraz w stołecznych biurowcach na papierosa zamiast na schody lub świeże powietrze, będzie wychodziło się do pokoju? Będzie o to walczył inspektor pracy. Na pierwszy ogień idzie PZU.

    Takie są konsekwencje wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. - Sąd rozwiał wątpliwości prawne. Pracodawcy powinni się liczyć z tym, że podczas kontroli w ich zakładach będziemy sprawdzać, czy są palarnie - zapowiada Sobiesław Jaroszek z Okręgowej Inspekcji Pracy.
    To jest logiczne. Dopoki nie wprowadzi sie bezwzglednego zakazu palenia (ustawowego), to nie mozna narazac niepalacych na zatruwanie sie dymem. Niech maja wydzielone pomieszczenie i nich sie truja we wlasnym gronie.
    Może i logiczne, ale:
    Nie będzie też obowiązku wydzielania palarni, bowiem w naszym kraju coraz więcej instytucji zabrania palenia w budynkach.

    Trzeba się wstrzymać od palenia na okres 5 godzin lub nie grać w turniejach szachowych.

    IA Andrzej Filipowicz
    Przewodniczący
    Kolegium Sędziów PZSzach

  9. #39
    Zakazują też palenia w pracy poza miejscami do tego specjalnie wydzielonymi. Zdaniem sądu najlepszą ochroną niepalących będzie tworzenie palarni dla palaczy. Wyrok jest nieprawomocny.
    Sędzia Małgorzata Pocztarek ma dziwne uzasadnienie. Uważa, że najlepszą ochroną niepalących są palarnie. Nic bardziej błędnego. Najlepszą ochroną niepalących jest zakaz palenia i konsekwentne egzekwowanie tegoż zakazu. PZU powinno wystąpić ze skargą do NSA.
    Czy ma być osobna palarnia haszyszu i marihuany?

  10. Czy ma być osobna palarnia haszyszu i marihuany?
    W Polsce wolno legalnie sprzedawać, kupować i palić papierosy. Posiadanie Marihuanay to przestępstwo. Pojawia się pytanie, czy można naruszać czyjeś prawo do palenia papierosów ? Nie znam najnowszych badańale z moich obserwacji wynika, że większość stanowią osoby nie palące. Tworzą silne lobby na rzecz nie palenia. Ciekawe jakby czuły się osoby niepalące gdyby palaczy było ok 80% ;-) W takim wypadku apelowałbym o tolerancję. Oczywiście nie podlega dyskusji kwestia palenia ( a raczej nie palenia ) w trakcie partii.

    P.S. Dla wiadomości, jestem nie palący.

  11. #41
    Cytat Zamieszczone przez ktulu102
    Oczywiście nie podlega dyskusji kwestia palenia ( a raczej nie palenia ) w trakcie partii.
    Dlatego palarnia nie jest potrzebna :yeah

    Cytat Zamieszczone przez ktulu102
    Pojawia się pytanie, czy można naruszać czyjeś prawo do palenia papierosów ?
    Co nie jest zabronione to jest dozwolone. Jeżeli właściciel obiektu, pracodawca itp. zabrania to na tym terenie nie wolno. To teren prywatny.
    Czy jak zabronisz komuś palić w swoim (Twoim) domu, pokoju to naruszasz jego prawa?

  12. Co nie jest zabronione to jest dozwolone. Jeżeli właściciel obiektu, pracodawca itp. zabrania to na tym terenie nie wolno. To teren prywatny.
    Czy jak zabronisz komuś palić w swoim (Twoim) domu, pokoju to naruszasz jego prawa?
    Mój dom to moja twierdza
    A miejsce publiczne to miejsce publiczne :roll:

  13. #43
    partia blyskawiczna.
    sytuacja jest taka - bialy nieprawidlowym ruchem skoczka bije gonca czarnych, przed przelaczeniem zegara cofa ruch i prawidlowo bije tego gonca wieza. uwaga - najpierw dotkniety byl goniec czarnych.
    pytanie.
    czy czarny moze zazadac wykonania ruchu skoczkiem?

  14. #44
    4.3. Z wyjątkiem przypadku przedstawionego w art. 4.2, jeżeli zawodnik będący na posunięciu celowo dotknął na szachownicy:
    1. jednej lub więcej spośród własnych bierek, to wówczas musi wykonać posunięcie pierwszą dotkniętą bierką, którą można wykonać posunięcie
    2. jednej lub więcej bierek przeciwnika, to wówczas musi zabić pierwszą dotkniętą bierkę, która może być bita,
    3. jednej własnej i jednej bierki przeciwnika, to wówczas musi zabić bierkę przeciwnika własną bierką, a jeśli to nie jest możliwe - wykonać posunięcie pierwszą dotkniętą bierką (jeśli może ona wykonać ruch) lub zabić pierwszą dotkniętą bierkę (jeśli może ona być pobita). Jeżeli nie można ustalić, która z bierek (własna czy przeciwnika) została dotknięta pierwsza, to wtedy przyjmuje się, że własna bierka została dotknięta wcześniej.
    4.3 Except as provided in Article 4.2, if the player having the move deliberately touches on the chessboard
    1. one or more of his own pieces, he must move the first piece touched that can be moved, or
    2. one or more of his opponent`s pieces, he must capture the first piece touched, which can be captured, or
    3. one piece of each colour, he must capture the opponent`s piece with his piece or, if this is illegal, move or capture the first piece touched which can be moved or captured. If it is unclear, whether the player`s own piece or his opponent`s was touched first, the player`s own piece shall be considered to have been touched before his opponent`s.
    C.3. Nieprawidłowe posunięcie jest zakończone z chwilą, gdy zawodnik przełączy zegar. ...
    C3. An illegal move is completed once the opponent`s clock has been started. ...
    Nie można zmuszać do wykonywania nieprawidłowego posunięcia. Goniec jak był dotknięty i jest możliwe jego pobicie to ma być zbity. Bicie skoczkiem jako nieprawidłowe nie może być podciągnięte pod "dotknięta idzie". Białe mogą bić wieżą, gdyż nie przełączyły zegara po nieprawidłowym ruchu skoczkiem.

  15. #45
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    267
    Magazyn Szachista, nr 4/2006

    IA Zygmunt Ryll
    W sędziowskim kotle

    Na pewnym turnieju było tak wykwintne jedzenie, że jeden z sędziów, znany abnegat, traktujący garnitur jako zło konieczne, oświadczył kucharkom, a właściwie Paniom Kucharkom, że do takiego wykwintnego jadła powinno się przychodzić elegancko ubranym. Panie były wniebowzięte, a jedzenie było jeszcze wspanialsze.


    Czy ktoś wie, o jakiego sędziego chodziło?

+ Odpowiedz w tym wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów

Dependable company international car shipping from USA